淮河中下游水環(huán)境中PAHs的分布及其降解菌的篩選.pdf

1、本論文選取淮河中下游(正陽(yáng)關(guān)至雙溝段)水體PAHs污染為研究對(duì)象，通過對(duì)水體溶解態(tài)、懸浮態(tài)及沉積物PAHs的測(cè)定，分析研究區(qū)水體中PAHs的分布規(guī)律、污染來源并進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。此外，從研究區(qū)雙溝采樣點(diǎn)沉積物中篩選PAHs降解菌，研究其降解性能，為PAHs的生物修復(fù)奠定基礎(chǔ)。
　　 采用固相萃取技術(shù)富集水樣中溶解態(tài)PAHs，利用索氏提取法提取懸浮態(tài)和沉積物PAHs，所得濃縮液經(jīng)C18固相萃取柱凈化分離，用GC-MS對(duì)目標(biāo)物質(zhì)進(jìn)行

2、檢測(cè)。對(duì)研究區(qū)PAHs污染進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，并利用分子量組成特征及比值法推斷研究區(qū)PAHs污染來源。本研究采樣時(shí)間為2011年8月(豐水期)，將本次采樣研究結(jié)果與實(shí)驗(yàn)室前期枯水期研究(2008年10月采樣)對(duì)比，總結(jié)出研究區(qū)PAHs的污染特性：
　　 1.豐水期溶解態(tài)PAHs總量的變化范圍不大，分布在0.19～2.18μg/L之間。與枯水期(1.70～5.02μg/L)對(duì)比，PAHs沿程變化趨勢(shì)大致相同，豐水期PAHs含量略低。

3、源解析結(jié)果顯示研究區(qū)豐水期溶解態(tài)PAHs主要源于煤等化石燃料的高溫燃燒，有少量的石油類產(chǎn)品的輸入。將研究區(qū)豐水期溶解態(tài)PAHs濃度水平與各評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較，發(fā)現(xiàn)蒽、苯并(b)熒蒽、苯并(k)熒蒽、苯并(a)芘等單體的濃度超過了相關(guān)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，必須采取相應(yīng)措施控制研究區(qū)水體PAHs污染。
　　 2.豐水期懸浮態(tài)PAHs(2.72～10.22μg/L)與枯水期研究結(jié)果(4.85～9.85μg/L)相比，污染水平相當(dāng)，沿程變化趨勢(shì)大致相同。

4、源解析顯示化石燃料的高溫燃燒是研究區(qū)懸浮態(tài)PAHs的主要來源。
　　 3.研究區(qū)各點(diǎn)沉積物PAHs的沿程變化范圍較大，枯水期豐水期變化趨勢(shì)大致相同。豐水期以洛河、平圩處含量最高，分別為1007.62ng/g、948.77ng/g；正陽(yáng)關(guān)處最低，432.30ng/g。枯水期蚌埠閘、洛河、平圩污染最嚴(yán)重，PAHs含量最高達(dá)1175.02ng/g；浮山集處最低，僅460.29ng/g。將研究區(qū)豐水期沉積物PAHs的污染水平與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)

5、價(jià)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)苯并(b)熒蒽和苯并(k)熒蒽2種PAHs在各采樣點(diǎn)均有檢出，可能對(duì)研究區(qū)產(chǎn)生不利的生物影響效應(yīng)。源解析結(jié)果顯示研究區(qū)沉積物PAHs主要來源于煤、草木、石油等的燃燒，有少量石油輸入。
　　 采用定時(shí)定量逐步提高碳源(PAHs)的方法從淮河沉積物中篩選出1株P(guān)AHs降解菌：Q7。該菌株能以PAHs為唯一碳源迅速生長(zhǎng)。35℃、pH7、150rpm震蕩培養(yǎng)10d，對(duì)3mg/L的苯并芘的降解率可達(dá)64％。經(jīng)形態(tài)、生理