基于“體質(zhì)學(xué)說(shuō)”理論改善痰濕型痛風(fēng)患者體質(zhì)護(hù)理干預(yù)的研究.pdf

1、目的:
　　本研究旨在觀察改善痰濕型痛風(fēng)病患者體質(zhì)的護(hù)理干預(yù)措施對(duì)痛風(fēng)病康復(fù)與預(yù)后的影響，從而為痛風(fēng)病的治療探索新的護(hù)理策略。
　　方法:
　　選取92例痰濕型體質(zhì)的痛風(fēng)病患者，按隨機(jī)分組方法分為對(duì)照組和試驗(yàn)組，對(duì)照組45人，試驗(yàn)組47人。兩組痛風(fēng)病患者均進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)。常規(guī)護(hù)理干預(yù)包括:用藥指導(dǎo)、飲食指導(dǎo)、疾病知識(shí)宣教和運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)（散步、慢跑）等。試驗(yàn)組在進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)基礎(chǔ)上給予進(jìn)一步改善患者體質(zhì)的護(hù)理干預(yù)措施。改

2、善體質(zhì)的綜合護(hù)理措施包括穴位按摩，改善體質(zhì)的膳食指導(dǎo)（清熱利濕），環(huán)境指導(dǎo)，八段錦等。進(jìn)行護(hù)理干預(yù)后，分別于10天、30天、60天時(shí)測(cè)量血尿酸值并填寫痛風(fēng)癥狀體征（關(guān)節(jié)）評(píng)分表及痛風(fēng)復(fù)發(fā)率記錄表，對(duì)比分析兩組痛風(fēng)病患者血尿酸值、癥狀體征（關(guān)節(jié)）、痛風(fēng)復(fù)發(fā)率、體質(zhì)評(píng)分等情況。收集數(shù)據(jù)后應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件分析，兩組患者數(shù)據(jù)組間比較采用成組設(shè)計(jì)t檢驗(yàn)或秩和檢驗(yàn)，痛風(fēng)復(fù)發(fā)率采用卡方檢驗(yàn)。以上雙側(cè)檢驗(yàn)P＜0.05時(shí)被認(rèn)為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3、
　　結(jié)果:
　　1.血尿酸值比較分析:試驗(yàn)組與對(duì)照組進(jìn)行組間比較，干預(yù)后10天時(shí)，試驗(yàn)組與對(duì)照組血尿酸值比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。干預(yù)后30天、60天時(shí)試驗(yàn)組較對(duì)照組血尿酸值改善明顯，具有有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　2.臨床癥狀體征（關(guān)節(jié)）比較分析:試驗(yàn)組和對(duì)照組患者的臨床癥狀體征較干預(yù)前明顯改善。其中試驗(yàn)組與對(duì)照組進(jìn)行組間比較，試驗(yàn)組較對(duì)照組癥狀改善明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　

4、3.痛風(fēng)復(fù)發(fā)率比較分析:干預(yù)后10天、30天時(shí)，試驗(yàn)組與對(duì)照組組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）;干預(yù)60天時(shí)試驗(yàn)組痛風(fēng)復(fù)發(fā)率6％，對(duì)照組復(fù)發(fā)率為22％，試驗(yàn)組痛風(fēng)復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　4.體質(zhì)評(píng)分比較:干預(yù)后10天時(shí)兩組患者體質(zhì)評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。干預(yù)后30天、60天時(shí)試驗(yàn)組體質(zhì)改善優(yōu)于對(duì)照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　結(jié)論:
　　對(duì)痰濕型痛風(fēng)病患者進(jìn)