我國父母對未成年子女財產(chǎn)監(jiān)護立法研究.pdf

1、未成年子女作為享有獨立法律人格的權利主體，擁有自己的獨立財產(chǎn)，已成為現(xiàn)代法治社會民事立法的普遍現(xiàn)象，但未成年子女尚無獨立管理財產(chǎn)的民事行為能力，通常由父母代為行使其對財產(chǎn)的管理、處分等權利。隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，未成年子女財產(chǎn)增多，從立法上對未成年子女財產(chǎn)監(jiān)護進行完善對未成年子女財產(chǎn)權益的保護具有重要意義。
　　本文除前言和結(jié)語外，正文共三章。
　　第一章對我國現(xiàn)行父母對未成年子女財產(chǎn)監(jiān)護立法進行評價。在分析我國現(xiàn)行法

2、律法規(guī)中父母監(jiān)護未成年子女財產(chǎn)的有關條款后，指出我國受殘余封建傳統(tǒng)觀念影響，未成年子女財產(chǎn)范圍的界定上仍存在空白;法律體系比較散亂，法律條文過于抽象;缺少專門監(jiān)護監(jiān)督機構(gòu)，對監(jiān)護實施過程的監(jiān)督與干預明顯不足。
　　第二章介紹分析了瑞士、德國、日本和我國臺灣地區(qū)對保護未成年子女財產(chǎn)的規(guī)定。瑞士法律設置監(jiān)護官廳對父母的管理權進行監(jiān)督;在責任上，父母除能證明因其過失而導致侵權外，均應對子女承擔賠償責任等。德國父母對子女財產(chǎn)照顧有禁止贈與

3、和部分重大處分需由家庭法院批準的限制等。日本父母在管理子女財產(chǎn)時有違反管理義務或濫用管理權利等危及子女財產(chǎn)利益的行為時，子女親屬、檢察官可請求法院剝奪父母財產(chǎn)管理權等。臺灣地區(qū)將子女財產(chǎn)分為特有財產(chǎn)和非特有財產(chǎn)區(qū)別父母管理權;父母對子女財產(chǎn)行為的代理權和同意權按子女行為能力程度區(qū)別對待等。
　　第三章提出對我國未成年子女財產(chǎn)監(jiān)護立法的完善思考。提出明確子女獨立財產(chǎn)權并界定其財產(chǎn)范圍以完善子女財產(chǎn)權利，對父母的責任承擔方式增加教育訓