我國律師責(zé)任保險合同研究.pdf

1、律師責(zé)任保險是一種旨在分散律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險的職業(yè)責(zé)任保險。該保險合同條款的設(shè)計是否完善將直接關(guān)系到律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險是否能夠得到有效的降低。我國的律師責(zé)任保險合同的條款在設(shè)計上還存在許多不足，因此有必要予以進(jìn)一步的研究與完善。 律師責(zé)任保險合同除了具備一般保險合同的特征以外，還具有其自身的特點(diǎn)。律師責(zé)任保險合同應(yīng)當(dāng)是一種自愿性，而非強(qiáng)制性的保險合同。目前國內(nèi)一概由律師協(xié)會來投保律師責(zé)任保險，實(shí)質(zhì)上是一種變相的強(qiáng)制律師事務(wù)所和律師與保險公司

2、訂立律師責(zé)任保險合同，這是有違其自愿性的，在實(shí)踐中，也產(chǎn)生了諸多問題。要在降低律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險、維護(hù)當(dāng)事人的合法利益和尊重律師責(zé)任保險合同的自愿性三者之間尋找平衡點(diǎn)，推行一種以自愿投保為主，強(qiáng)制保險為輔的方式應(yīng)當(dāng)是一個比較好的選擇。在我國律師責(zé)任保險合同的投保人問題上，目前主要有三種投保方式，即投保人分別為律師或律師事務(wù)所、律師協(xié)會、律師事務(wù)所和律師。采用第一種和第二種方式都存在理論和實(shí)踐上的問題。特別是第二種情況是目前主流的方式，但律師協(xié)

3、會作為投保人是否符合保險法上的保險利益原則，還值得商榷。因此，第三種方式應(yīng)當(dāng)成為我國律師責(zé)任保險投保人方式的選擇。我國律師責(zé)任保險合同中的先契約義務(wù)條款，主要只對投保人和被保險人的告知義務(wù)進(jìn)行了規(guī)定。在告知義務(wù)的履行方面，保險人未能提供一種科學(xué)的、操作性好的方法來保證投保人和被保險人能夠較好的履行該義務(wù)。我國可以借鑒其它國家的詢問表制度來完善這方面的不足。保險范圍和除外責(zé)任是律師責(zé)任保險合同中最為核心的條款。我國目前律師責(zé)任保險合同的保