中美船舶油污損害賠償訴訟時(shí)效的比較研究.pdf

1、本文共分為五章，第1章是對(duì)船舶油污損害賠償訴訟時(shí)效制度的概述，該章首先介紹了我國(guó)參加的關(guān)于油污的國(guó)際公約與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系，即我國(guó)參加的商事國(guó)際公約的適用附以“涉外因素”的條件，故國(guó)際公約只適用于涉外船舶油污損害賠償訴訟時(shí)效。并且本章對(duì)船舶油污損害中的相關(guān)概念進(jìn)行界定，如船舶、油污等。最后分析船舶油污損害賠償訴訟時(shí)效的特殊性，也正是因?yàn)榇坝臀蹞p害賠償訴訟時(shí)效具有其他訴訟時(shí)效所不具備的特點(diǎn)，決定的本文寫(xiě)作的目的。 第2章比較了美國(guó)與

2、我國(guó)船舶油污損害賠償?shù)姆秶！?990年油污法》規(guī)定，船舶油污損害賠償訴訟時(shí)效包括船舶油污造成的損害，由此產(chǎn)生的清污費(fèi)用、攤款和代位。而我國(guó)由于沒(méi)有調(diào)整船舶油污損害賠償?shù)牟块T(mén)法，對(duì)船舶發(fā)生的油污損害沒(méi)有系統(tǒng)的規(guī)定，造成我國(guó)船舶油污損害賠償?shù)姆秶鄬?duì)較窄。在本章小結(jié)部分，作者指出了我國(guó)船舶油污損害賠償訴訟時(shí)效適用范圍規(guī)定的缺陷，并分析了《1990年油污法》對(duì)該訴訟時(shí)效適用范圍規(guī)定的合理性與可操作性 第3章對(duì)了比美國(guó)與我國(guó)關(guān)于船舶油

3、污損害賠償訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的規(guī)定。由于《1990年油污法》規(guī)定船舶油污損害賠償訴訟時(shí)效適用的范圍較廣，故其在規(guī)定訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)是，采用了針對(duì)不同的請(qǐng)求權(quán)分別設(shè)立起算點(diǎn)的立法方式。而我國(guó)則采用概括式的規(guī)定，即有關(guān)船舶發(fā)生油污損害的請(qǐng)求權(quán)，自損害發(fā)生之日起算。雖然此種起算方式與我國(guó)加入的國(guó)際公約的相關(guān)規(guī)定相一致，但有時(shí)并不能公平有效地保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利。 本文第4章主要介紹美國(guó)與我國(guó)關(guān)于船舶油污損害賠償訴訟時(shí)效中止和中斷的法定事由即訴

4、訟時(shí)效期間的規(guī)定，通過(guò)本章介紹可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)訴訟時(shí)效中斷和中止的法定事由的規(guī)定相對(duì)較少，但關(guān)于訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，我國(guó)與美國(guó)的規(guī)定是基本一致的，即有關(guān)船舶發(fā)生油污損害的請(qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為三年。但《1990年油污法》對(duì)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間沒(méi)有規(guī)定。 文章最后對(duì)我國(guó)關(guān)于船舶油污損害賠償訴訟時(shí)效的完善提出了一些具體的建議，因?yàn)橥ㄟ^(guò)與《1990年油污法》的對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)現(xiàn)行關(guān)于船舶油污損害賠償訴訟時(shí)效制度存在的弊端，比如該訴訟時(shí)效適用范圍