論專利侵權糾紛中現(xiàn)有技術抗辯的認定標準——以“裝飾瓦案”為例.pdf

1、以維護專利權人的專利法在保護合法權益時，同時要照顧到社會大眾的公共利益，因此，限制專利權時有必要的。而在司法實踐中，這種限制在案件中主要表現(xiàn)的是被控侵權的人可以自由地選擇任何一種抗辯理由去對抗專利權人的控訴。常見的專利侵權指控中出現(xiàn)的抗辯事由有：專利的無效、侵權例外、訴訟時效或者懈怠、濫用專利、專利申請過程中的欺騙行為、自由公知技術。
　　 這些年以來，由于現(xiàn)有技術抗辯在專利侵權案件中的比重越來越大，也因而引起了專利界的高度注意

2、。不僅在實務界、理論界也對現(xiàn)有技術抗辯的理論淵源、基本理論、發(fā)展、和未來的動向做出來深入的研究和分析。所以作者想在研究專利侵權的案件中，來進一步了解和認識現(xiàn)有技術在實務中的認定標準。更好地服務于現(xiàn)實專利中所要解決的實際問題。任國勇訴萊州公司“裝飾瓦”專利侵權案就是現(xiàn)有技術抗辯原則認定標準問題的方面，是一個成功的案例。但是對現(xiàn)有技術抗辯原則的認定標準仍有很多迷惑，值得欣喜的是我國去年頒布了新的專利法，首次用法律的形式將現(xiàn)有技術抗辯的定義寫

3、進法律里，有利于解決在對現(xiàn)有技術抗辯原則的認定標準方面和運用問題上，提供了法律上的依據(jù)。但是，專利法的某些規(guī)定仍不能夠解決現(xiàn)實案例中的所遇到的問題。使得法官、律師、當事人在處理有關專利侵權問題上不能很好的參照法律的規(guī)定解決現(xiàn)實案件中所遇到的有關現(xiàn)有技術抗辯方面的難題。作者此次寫關于這個論文主題，就是為了想更好的揭開現(xiàn)有技術神秘的面紗，更好地理解現(xiàn)有技術抗辯原則的認定標準的基本理論、認定標準、及適用范圍的情況。并從法律實務的基礎上進行理論

4、的分析，希望在以后處理專利侵權問題有所幫助。
　　 本文共分為四個部分。
　　 引言中，主要介紹知識產(chǎn)權的內(nèi)涵，以及專利權侵害中所需的抗辯原則，接著談到了“裝飾瓦”案件。結合案情、判決結果和所引起法律的思考。
　　 第一部分是闡述了現(xiàn)有技術的基本理論和現(xiàn)有技術的界定，并結合實踐中的案例，對現(xiàn)有技術抗辯的適用做出分析。
　　 第二部分對現(xiàn)有技術的適用的條件方面和認定標準做出歸納和概括，進而做出具體深入的分析