我國(guó)罰金刑的困境與出路.pdf

1、罰金刑作為較之生命刑、自由刑輕緩的刑罰隨著刑罰人性化的發(fā)展日益受到各國(guó)刑事立法的青睞，被稱為代替短期自由刑最好的刑罰，但我國(guó)罰金刑適用狀況卻不盡人意，不僅處于附屬刑罰的地位，而且其立法配置以及司法執(zhí)行方面都存在著諸多問(wèn)題。 本文在第一章從正確認(rèn)識(shí)罰金刑談起，明確罰金的內(nèi)容——金錢，是物化的自由，與“生命”、“自由”一樣能夠成為刑罰的內(nèi)容，罰金刑具備刑罰痛苦性、譴責(zé)性本質(zhì)，并且其執(zhí)行的開(kāi)放特征使刑罰更加簡(jiǎn)易、經(jīng)濟(jì)，罰金刑在我國(guó)刑罰

2、體系中的地位應(yīng)當(dāng)提高。 第二章指出，罰金刑在立法上存在與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，罰金數(shù)額巨大、適用方式以罰金與自由刑并罰為主、無(wú)限額罰金大量存在等缺陷造成罰金刑執(zhí)行困難，違背了刑罰的適度痛苦性，并由此總結(jié)出我國(guó)罰金刑立法上這種狀況的產(chǎn)生是由于我國(guó)對(duì)刑罰的正當(dāng)性根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，長(zhǎng)期以來(lái)奉行的以預(yù)防犯罪為主要目的的刑罰重刑化指導(dǎo)思想。刑罰正當(dāng)性應(yīng)當(dāng)以報(bào)應(yīng)主義為主兼顧功利，而不應(yīng)當(dāng)以預(yù)防犯罪為基礎(chǔ)，立法完善罰金刑首先需要從根本上改變這種錯(cuò)誤刑罰觀。明

3、晰了刑罰正當(dāng)性，才能對(duì)罰金刑在立法上進(jìn)行科學(xué)配置，具體針對(duì)我國(guó)罰金刑的立法現(xiàn)狀，應(yīng)在罰金數(shù)額與自由刑幅度間確立一定換算方法，避免罰金數(shù)額的無(wú)限制擴(kuò)張：減少罰金并罰規(guī)定，充分發(fā)揮罰金輕刑化特點(diǎn)，在過(guò)失犯罪等輕罪中擴(kuò)大罰金單獨(dú)適用的比例；違背刑罰確定原則的無(wú)限額罰金刑應(yīng)避免在立法中出現(xiàn)。 第三章指出，僅從立法上改革罰金刑，仍不能保證罰金刑刑罰功能的實(shí)現(xiàn)，罰金刑的完善還需要在執(zhí)行方式上進(jìn)行相應(yīng)變革。我國(guó)目前罰金刑的執(zhí)行方式是隨時(shí)追繳制

4、，但是這種執(zhí)行方式不能有效防止某些犯罪人惡意隱瞞、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)不繳納罰金。因?yàn)榻疱X與人身分離的特殊性決定罰金刑執(zhí)行方式不同于其他刑罰的特殊性，單一的方式無(wú)法實(shí)現(xiàn)保障罰金刑的理想執(zhí)行。針對(duì)被判處罰金犯罪人的不同情形，應(yīng)適用不同的執(zhí)行方式，應(yīng)當(dāng)完善司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪人的財(cái)產(chǎn)調(diào)查制度，對(duì)惡意不繳納罰金者，易科自由刑；對(duì)無(wú)力繳納、繳納困難者，采取日額罰金制；對(duì)未成年人以易科社區(qū)勞動(dòng)代替繳納罰金等。通過(guò)立法、司法的共同完善，保證罰金刑的作用得到有效發(fā)揮，