多元主義，還是相對主義？——伯林《兩種自由概念》探析.pdf

1、本文從對伯林兩種自由概念的介紹和分析開始，關注到他對積極自由的警惕和對消極自由的堅決擁護的積極意義，同時也指出其中所蘊含的缺陷。在此基礎上，本文分析了其自由主義思想尤其是消極自由觀與多元主義的相關性，并特別注意到他的多元主義思想與相對主義之間的若即若離的關系。從對人生不完滿的悲劇性認識出發(fā)，他始終對積極自由觀保持著高度警惕，倡導消極自由的實現(xiàn)，堅決捍衛(wèi)個人的權利。他對普遍原則近乎持敵視態(tài)度，欣賞文化多元主義、民族主義和浪漫主義的運動，而

2、背后則潛藏著其自由思想中一元與多元的內在緊張。從伯林對啟蒙運動的態(tài)度、其對民族意識和民族主義的區(qū)分、其思想中普遍性價值和多元選擇的關系等方面來看。他的多元主義與相對主義之間的關系實在很模糊。從沖突的不可避免性出發(fā)，伯林為了避免其悲劇性的后果主張多元主義的寬容和妥協(xié)。他堅持在自由主義的基本價值框架之內推行多元主義，結果是他的多元主義只是自由主義強勢下的有限多元，或自由主義框架下的妥協(xié)和寬容。他以多個“一”取代了一元論絕對的“一”，但一旦把

3、他的多元主義貫徹到底，又會超出自由主義價值框架之外，從而為自由主義的敵人提供了辯護。伯林竭力要把他的多元主義與相對主義清晰的分開，結果卻沒有取得完全的成功。 在“祛魅”后的世界，面對現(xiàn)代社會的高度復雜和分化，價值多元和文化多元已經成為不能忽視的現(xiàn)實，人們的價值整全性轉而為對所屬的各個組織和機構的效忠所代替，如何嘗試用伯林的自由主義思想資源整合社會多元化的現(xiàn)實從而有效的化解國內和國際社會的沖突成為一個十分重要的問題。現(xiàn)代社會告訴我

4、們，國家或政府必須有足夠的權力和道德勇氣作出道德判斷并為公民提供指導，同時在不觸及道德底線的前提下容忍多元價值的存在和發(fā)展。但面對多元文化和價值觀，伯林有時不能作出道德批判，有時即便作出也不敢采取果敢的行動，他把他的多元主義限定在自由主義框架內具有相當的保守性。但作為一個現(xiàn)實性很強的思想家，他理論中最有價值的部分在于，為了將多元社會的沖突降到最低而主張妥協(xié)和寬容，提醒我們本質的自由和責任。他一直提醒我們問題的復雜和保持開放的態(tài)度，但也使