侵犯商業(yè)秘密罪的認定——陶國強等侵犯商業(yè)秘密罪案的分析報告.pdf

1、商業(yè)秘密是知識產(chǎn)權體系中的一個重要組成部分,是市場經(jīng)濟的必然產(chǎn)物。侵犯商業(yè)秘密罪是保護商業(yè)秘密的需要。在司法實踐中,認定侵犯商業(yè)秘密罪的關鍵是正確把握商業(yè)秘密的法律特征、侵犯商業(yè)秘密的行為及重大損失的計算。本文借助于一則案例,并通過案例分析報告的形式,對這三個問題進行了研究。
　　全文分為六大部分,約14000字。
　　第一部分:案由。即陶國強、周德隆、陳偉明侵犯商業(yè)秘密罪案。
　　第二部分:案情。較為詳細地介紹了陶國

2、強、周德隆、陳偉明侵犯商業(yè)秘密罪的過程。
　　第三部分:案件焦點。本案爭議的焦點,主要有三個方面:1.本案所涉及的技術信息是否屬于商業(yè)秘密?2.行為人的行為是否屬于侵犯商業(yè)秘密的行為?3.行為人的行為是否給權利人造成了“重大損失”,“重大損失”應如何計算?
　　第四部分:爭議與分歧意見。文章介紹了公訴機關和被告人辯護律師的意見和理由。
　　第五部分:法理分析。文章首先分析了商業(yè)秘密的法律特征,認為商業(yè)秘密必須具備秘密性

3、、價值性和管理性三大法律特征,同時對商業(yè)秘密的各個法律特征特別是秘密性和管理性特征的內(nèi)涵進行了重點的分析和探討;其次,介紹了侵犯商業(yè)秘密行為的四種表現(xiàn)形式,并提出獨立研發(fā)、反向工程所獲得秘密的行為不屬于侵犯商業(yè)秘密的行為,職工離職后泄露原單位有關信息的行為應根據(jù)具體情況來確定是否屬于侵犯商業(yè)秘密的行為;最后,分析了“重大損失”的計算標準和計算方法。
　　第六部分:結論。本案中,陶國強、周德隆、陳偉明都構成了侵犯商業(yè)秘密罪。周德隆提