國際貨物買賣合同中的違約救濟制度研究.pdf

1、國際貨物買賣合同是指營業(yè)地位于不同國家的當事人之間簽訂的以有形動產為標的的買賣合同。隨著國際間貨物買賣合同的增多,如果在合同履行方面出現(xiàn)了當事人違約的情形,法律是如何追究違約方的責任,當事人又可采取哪些補救措施?本文以此為研究主題,以違約救濟制度的基本理論為起點,深入分析國際貨物買賣合同中違約行為的類型以及各種違約救濟措施,并以實證剖析違約救濟制度在實踐中的運用為終點,擬對國際貨物買賣合同的違約救濟制度進行理論與實踐相結合的探究。本文主

2、要采取橫向比較的方法,對相關法律制度進行研究。
　　全文共分為四個部分,分述如下:
　　第一部分主要介紹違約救濟制度的基本理論問題。主要對違約的概念、違約救濟的概念、違約救濟的效益和公正價值以及違約救濟的原則進行簡要的闡述。通過本章的論述可知,違約是指當事人不按照合同的約定履行自己義務的行為;違約救濟則是指在一方當事人違反合同約定或法律規(guī)定義務的情況下,另一方當事人依照合同約定或法律規(guī)定,以保障合同的法律約束力,維護其合法權

3、益為目的而采取的各種措施的總稱。本質上，違約救濟是一種權利,是受害方在對方違約時,為保護自己的權益所享有的一種權利,受害方既可以行使這項權利,也可以放棄這項權利。違約救濟具有資源配置的效益價值,其表現(xiàn)是對社會整體有限資源進行合理的分配;違約救濟的公正價值在于在保證效益的前提下,維護違約補救措施的公平與秩序,進而有效地促進效益與公正的平衡,彌補效益單方面的不足。效益和公正是衡量違約補救措施具有終極意義的尺度。而違約救濟的基本原則是:一、以

4、補償受害人的損失為限,一般不支持懲罰性的賠償;二、違約救濟僅補償受害人的財產損失,并不考慮受害人的精神方面損害;三、受害人可自行選擇違約救濟的方法。
　　第二部分重點論述違約行為的類型。根據違約行為發(fā)生的時段,將違約行為分為預期違約和實際違約;根據違約損害的嚴重程度,又將違約行為分為根本性違約和一般性違約?，F(xiàn)實當中,大部分的違約行為都是實際違約和一般性違約,也是人們通常所熟悉的違約行為類型。本文則主要圍繞人們所不熟知的預期違約與根

5、本性違約展開闡述。其中介紹了預期違約的制度價值以及國際、國內關于預期違約制度的相關規(guī)定。對于根本性違約制度,文章主要通過橫向對比兩大法系以及《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》(以下簡稱《公約》)及我國的根本違約制度的方式,較為全面地介紹了當今世界主流法律制度關于根本性違約的認定標準。
　　第三部分對各種違約救濟措施進行具體的闡述。首先簡述我國及《公約》的規(guī)定,分析救濟措施的種類。然后,分別具體介紹實際履行、損害賠償、解除合同、請求交付

6、替代物、保全貨物、請求減少價款和請求承擔侵權責任等各種違約救濟措施。其中,重點對實際履行、損害賠償、解除合同三種救濟措施進行闡述。具體而言,實際履行是大陸法系首選的違約救濟方式,作為違約救濟的一般原則。與之相反,英美法系則將實際履行作為一種例外的、自由裁量的救濟方式,損害賠償則是其首選的補救措施。損害賠償是指違約一方當事人以自己的財產來彌補對方經濟上的損失,以救濟由于他的違約行為造成的損害。損害賠償的歸責原則,在大陸法系主要采取過失責任

7、原則,要求損害事實的發(fā)生,須有歸責于債務人的原因,原則上債務人僅對其故意或過失所造成的損失負責;英美法系以及我國的法律則采取無過失責任原則,即只要一方當事人違反合同,對方就可以提起損害賠償之訴,而不以違約一方有過失為條件。關于解除合同的救濟措施,文章主要介紹了合同法定解除的情況,通過橫向對比兩大法系、《公約》以及我國相關規(guī)定,全面闡述了合同法定解除的原因以及法律后果。最后,本章還分析了各種違約救濟措施之間的關系:相互獨立、相互補充、相互