專利間接侵權(quán)研究——以呂學(xué)忠專利侵權(quán)糾紛案為例.pdf

1、專利間接侵權(quán)制度源于美國(guó),其將專利權(quán)的保護(hù)范圍有限度地拓展到非專利產(chǎn)品,旨在提高專利保護(hù)水平,更好地維護(hù)專利權(quán)人的利益。目前,國(guó)際上專利間接侵權(quán)制度日益成熟,總體上可以分為三種類型,分別以美國(guó)、歐盟以及日韓為其典型代表。我國(guó)未設(shè)立專利間接侵權(quán)制度,專利法第三次修改最終也未規(guī)定專利間接侵權(quán)。但現(xiàn)實(shí)情況是:專利間接侵權(quán)之訴時(shí)有發(fā)生,由于缺乏法律規(guī)定,各地法院裁判尺度各異,甚至大相徑庭,難以保證司法公正?，F(xiàn)實(shí)的需要和制度欠缺之間的矛盾凸顯我國(guó)

2、建立專利間接侵權(quán)制度的迫切性,本文目的在于,通過(guò)對(duì)案例所引出的若干問(wèn)題之考察,提出一些粗淺認(rèn)識(shí),以期拋磚引玉,為對(duì)此命題形成新的認(rèn)識(shí)有所助益。
　　第一部分,簡(jiǎn)要剖析案例,總結(jié)案例所反映的若干爭(zhēng)議點(diǎn),從這些爭(zhēng)議點(diǎn)出發(fā),提出擬研討的問(wèn)題,即:我國(guó)構(gòu)建專利間接侵權(quán)制度的必要性、合理性和可行性。
　　第二部分,探討我國(guó)構(gòu)建專利間接侵權(quán)制度的必要性。分兩個(gè)方面,第一個(gè)方面介紹并評(píng)述我國(guó)專利間接侵權(quán)制度立法和司法現(xiàn)狀,指出我國(guó)引進(jìn)專利

3、間接侵權(quán)制度符合現(xiàn)實(shí)需要;第二個(gè)方面先從案例出發(fā)分析專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)之間的關(guān)系,接著論證專利間接侵權(quán)制度的獨(dú)立價(jià)值以及我國(guó)建立專利間接侵權(quán)制度的必要性。
　　第三部分,研討我國(guó)建立專利間接侵權(quán)制度的合理性。首先,主要探究美國(guó)專利間接侵權(quán)制度的發(fā)展歷史,通過(guò)考察專利間接侵權(quán)制度源起和發(fā)展過(guò)程來(lái)揭示其本質(zhì),總結(jié)規(guī)律,分析我國(guó)建立專利間接侵權(quán)制度的合理性;接著,結(jié)合案例簡(jiǎn)要說(shuō)明專利間接侵權(quán)制度的合理性;然后,從專利間接侵權(quán)制度有利

4、于鼓勵(lì)和推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、有利于平衡專利權(quán)人利益與公共利益和有利于與國(guó)際化接軌三個(gè)方面論述我國(guó)建立專利間接侵權(quán)制度的理由。
　　第四部分,探討我國(guó)專利間接侵權(quán)制度的可行性,尋求適合我國(guó)國(guó)情的制度設(shè)置。分析案例所反映的爭(zhēng)議問(wèn)題,對(duì)我國(guó)專利間接侵權(quán)制度設(shè)置中的相關(guān)具體問(wèn)題提出可行的建議。分四個(gè)方面來(lái)論述:第一,探討我國(guó)專利間接侵權(quán)的判定準(zhǔn)則。首先提出“獨(dú)立說(shuō)”與“從屬說(shuō)”之爭(zhēng);接著論述我國(guó)學(xué)界與司法界的主流觀點(diǎn);然后結(jié)合案情分析論證專利間

5、接侵權(quán)行為應(yīng)以直接侵權(quán)的成立為前提;最后對(duì)我國(guó)是否應(yīng)借國(guó)外專利間接侵權(quán)適用范圍的例外規(guī)定提出看法;第二,探討專利間接侵權(quán)類型,提出我國(guó)宜采用歐盟的做法,以輔助侵權(quán)為主引誘侵權(quán)為輔,并將引誘侵權(quán)范圍限制于提供特定產(chǎn)品的行為上。第三,先分析案情,得出專利間接侵權(quán)不應(yīng)簡(jiǎn)單適用連帶責(zé)任,而需根據(jù)各行為人在侵權(quán)中所起的作用以及主觀過(guò)錯(cuò)程度來(lái)認(rèn)定責(zé)任大小。接著簡(jiǎn)要論述停止侵害和賠償損失兩種責(zé)任承擔(dān)形式;第四,在前文論述的基礎(chǔ)上，思考我國(guó)專利間接侵權(quán)