黑龍江省水田稻稗對四種除草劑抗藥性的初步研究.pdf

1、黑龍江是我國水稻主要種植區(qū)，是我國最早使用除草劑的地區(qū)之一;稻稗Echinochloaoryzicola Vasing是水田主要的禾本科雜草，對水稻田危害嚴重。
　　 本文以采自黑龍江不同地區(qū)的水田雜草稻稗為主要研究對象，研究了稻稗的休眠特性及其解除方法，利用種子生測和整株生測等4種方法檢測了黑龍江省10個地區(qū)的水田稻稗對丁草胺、二氯喹啉酸、五氟磺草胺和莎稗磷等四種除草劑是否產(chǎn)生了抗性。研究結(jié)果如下:
　　 1.通過化學(xué)

2、藥劑對稻稗種子休眠的解除可以起到較好地促進作用。試驗表明，稻稗種子在低濃度NaOH(0.5％)溶液中浸泡24h，其萌發(fā)率可提高30.84％-46.67％，供試稻稗種子發(fā)芽率均在50％以上。在化學(xué)試劑KNO3濃度為0.125％的溶液中浸泡24h處理對稻稗種子萌發(fā)具有很好的促進作用，此濃度下供試地區(qū)種子萌發(fā)率最高:852農(nóng)場的種子萌發(fā)率為70％，牡丹江地區(qū)種子萌發(fā)率為66.67％，克山地區(qū)為60％。
　　 2、解除種子的休眠與其儲藏

3、條件是密切相關(guān)的。本試驗結(jié)果表明，稻稗種子在成熟之后萌發(fā)率低，表明進入休眠，但在不同儲藏條件下休眠時間不同。在試驗的6個月內(nèi)，室溫條件下供試種子并未解除休眠;在室外0-10cm淺土層掩埋條件下，5個月即可解除休眠，且三個地區(qū)種子萌發(fā)率在80％-94.17％之間;在室外土層厚度為10-20cm掩埋環(huán)境下，5個月可解除休眠，萌發(fā)率均在80％左右;種子埋在20-30cm深土層中，5個月也可解除休眠，但萌發(fā)率均低于淺土層;在5℃冰箱儲藏條件下6

4、個月不能解除種子的休眠。
　　 3、瓊脂法可作為檢測抗性稻稗的快速鑒定方法。本試驗通過比較濾紙法、瓊脂法、小杯法和整株盆栽法檢測黑龍江省10個地區(qū)水田稻稗對4種除草劑的敏感性，結(jié)果表明濾紙法、瓊脂法檢測稻稗對丁草胺和二氯喹啉酸的抗性結(jié)果具有一致性，且與整株生測法檢測的抗性趨勢基本一致。其中以瓊脂法檢測敏感性最高，可以達到靈敏、快速試驗的目的，因此可將瓊脂法作為檢測水田稻稗對除草劑抗性的主要方法。而小杯法檢測最不靈敏，不適于對抗性

5、稻稗的檢測。
　　 4、供試10個地區(qū)的稻稗對4種除草劑的敏感性不同。本試驗以黑龍江省10個地區(qū)的稻稗作為研究對象，采用培養(yǎng)皿法、瓊脂法、小杯法和整株生測等四種方法進行了稻稗對丁草胺、二氯喹啉酸、五氟磺草胺、莎稗磷抗性的鑒定。結(jié)果如下:
　　 黑龍江省牡丹江地區(qū)的稻稗對丁草胺產(chǎn)生了抗藥性。通過濾紙法和瓊脂法檢測此地區(qū)稻稗抗性指數(shù)均大于10，盆栽法測定的抗性指數(shù)大于5，這三種檢測方法可以確定牡丹江地區(qū)的稻稗對丁草胺產(chǎn)生了抗

6、性;綜合瓊脂法、濾紙法和盆栽法的檢測結(jié)果，可認為富?？h、852農(nóng)場、依安、平山等9個地區(qū)的稻稗都還保持對丁草胺的敏感性;其中通河、依安、富裕和克山四地，通過濾紙法和瓊脂法測定的抗性系數(shù)在3-10之間，而盆栽法測定這四地的抗性指數(shù)分別為2.56、2.46、1.02和1.32，均小于3，是否產(chǎn)生了抗藥性還有待于進一步的確定。
　　 黑龍江省852農(nóng)場的稻稗對二氯喹啉酸處于敏感性下降階段。利用濾紙法、瓊脂法和整株盆栽法檢測出此地區(qū)的抗

7、性指數(shù)分別為4.11、4.82和4.39。而興凱湖、平山、牡丹江、通河等9個地區(qū)稻稗對二氯喹啉酸敏感，抗性指數(shù)均小于3，表明對二氯喹啉酸仍處于敏感階段，尚未產(chǎn)生抗性。
　　 供試10個地區(qū)的稻稗對于五氟磺草胺和莎稗磷這兩種除草劑均較為敏感。濾紙法、瓊脂法和整株盆栽法檢測結(jié)果基本一致，即抗性系數(shù)均低于3，表明供試的稻稗對五氟磺草胺和莎稗磷仍處于敏感階段。
　　 5、稻稗的抗性生物型對除草劑的抗性水平可能與POD酶的活性增強

8、相關(guān)，但對CAT活性無直接影響。選取采自五常拉林地區(qū)S型，牡丹江地區(qū)R型稻稗，測定出在丁草胺處理后R型稻稗與敏感型相比，在施藥6d后POD活性顯著增加，但其CAT酶活性變化與敏感型相比基本一致;選取采自五常拉林地區(qū)S型，敏感性下降的852農(nóng)場的稻稗（暫定為R型），測定出在二氯喹啉酸處理后R型稻稗與敏感型相比，抗性型POD活性變化呈現(xiàn)出藥后0-4d活性正增長，隨后下降的趨勢，而其CAT酶活性變化率趨勢與敏感型基本一致，差異并不明顯。結(jié)果表