提存法律問題研究.pdf

1、民法上通常將清償、提存、抵銷和免除等規(guī)定為債的消滅原因，因此，建立提存制度是完善債法的需要。同時，提存制度可將債務人從不能履行債務的困境中解脫出來，這有利于維護債務關(guān)系雙方當事人的合法權(quán)益，有利于加速貨物資金的流轉(zhuǎn)，也有利于提高社會的整體經(jīng)濟效益。然而，由于提存制度規(guī)范的社會關(guān)系范圍相對較小，加上一部分人對建立提存制度不夠重視，所以研究提存制度的學者甚少，在理論研究上也不深，尤其在提存制度的含義、性質(zhì)、程序和提存機關(guān)的設置等方面存在爭議

2、，并且我國在提存制度的立法上也存在漏洞。盡管提存制度規(guī)范的社會關(guān)系的范圍相對狹小，但社會關(guān)系游離于法制之外是法治社會所不允許的。況且法律制度的規(guī)定應具有前瞻性，必須未雨綢繆。筆者不揣淺陋，擬就提存制度進行了分析探討。 本文主要內(nèi)容包括： 第一章是提存制度概述及我國提存制度存在的問題，第一節(jié)提存制度概述中，首先明晰了提存的內(nèi)涵，將其明確為清償提存，并分析了提存的法律特征，其次分析了提存的功能和意義；第二節(jié)介紹了大陸法系主要

3、國家的提存制度，并且介紹了英美法系中類似的制度；第三節(jié)結(jié)合我國的提存立法，指出了我國提存制度存在的主要問題，并在此基礎上對提存制度進行分析。 第二章提存制度的法理分析是本文的重點，第一節(jié)是提存的性質(zhì)分析，首先對理論界中關(guān)于提存性質(zhì)的主要觀點進行了介紹，主要有公法關(guān)系和私法關(guān)系的對立，其次對公法關(guān)系說和私法關(guān)系說進行了辨析，駁斥了公法關(guān)系說，最后在私法關(guān)系下對流行的通說即為第三人利益的保管合同說進行駁斥，并在此基礎上提出了代理說；

4、第二節(jié)分析了提存的法律要件，主要包括具備法律規(guī)定的提存要件、具備適于提存之物和提存的當事人必須適格。第三節(jié)對提存的程序進行了分析，主要包括債務人應向清償?shù)靥岽鏅C關(guān)表明其欲提存的意思表示、提存機關(guān)進行必要的審查、提交提存物、發(fā)給提存證明、通知債權(quán)人受領(lǐng)提存物；第四節(jié)分析了提存的法律效力，主要包括債的消滅之效力、提存物之所有權(quán)移轉(zhuǎn)之效力、風險負擔移轉(zhuǎn)之效力、提存費用由債權(quán)人承擔效力等。第三章筆者提出了對于我國提存立法的一些建議，首先在立法模