論我國行政訴訟檢察監(jiān)督制度.pdf

1、法律監(jiān)督作為一個控權的機制，它真實的和本質的內涵是“以權力制約權力”，這已是被反復設計和論證過的理論。司法公正作為社會公正的最后一道防線，審判權的運作并不能靠其自身的力量使其盡善盡美，它和其他國家權力一樣需要有效的監(jiān)督和制約。在我國現行訴訟制度下，人民法院行政審判活動除由人民法院內部監(jiān)督機制、國家權力機關行使監(jiān)督職能外，人民檢察院的行政訴訟監(jiān)督職能也體現出突出的監(jiān)督效能。但隨著市場經濟制度的建立，法治進程的加快，訴訟理念的變革和訴訟法治

2、化程度的提高，現行行政審判檢察監(jiān)督制度的缺陷也越來越凸現出來，諸如監(jiān)督時序滯后、使行政訴訟的檢察監(jiān)督處于被動和彌補的局面；程序簡略，可操作性差；監(jiān)督范圍狹窄、監(jiān)督方式單一等等弊端嚴重制約了檢察機關行政訴訟檢察監(jiān)督職能的行使. 今后，檢察機關應該立足國情，在總結我國行政訴訟檢察監(jiān)督的經驗并吸取教訓的前提下，辯證地學習、引進外國有益做法，合理運用提起行政公訴、參加訴訟、抗訴、發(fā)出檢察建議等方式，并結合WTO協議司法審查制度的背景，全