商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收費(fèi)的法律規(guī)制.pdf

1、近年來我國對(duì)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收費(fèi)的項(xiàng)目越來越多，引起銀行客戶對(duì)中間業(yè)務(wù)收費(fèi)的不解。對(duì)于是否應(yīng)該收費(fèi)，爭(zhēng)議雙方都提出了合法性和合理性依據(jù)。由于中間業(yè)務(wù)自身的發(fā)展還很不成熟，相對(duì)應(yīng)的法律和監(jiān)管規(guī)制體系處于初始階段，中間業(yè)務(wù)收費(fèi)法律問題的爭(zhēng)議尤為突出，對(duì)此問題進(jìn)行深入分析，提出制度建議具有理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　　商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收費(fèi)具有對(duì)價(jià)原則、二八原則、勞動(dòng)價(jià)值論等理論依據(jù)，法律上商業(yè)銀行對(duì)中間業(yè)務(wù)有收費(fèi)權(quán)利。但是由于銀行與客戶之間

2、的矛盾關(guān)系和中間業(yè)務(wù)收費(fèi)法律的社會(huì)本位性決定了必須對(duì)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收費(fèi)進(jìn)行合理規(guī)制。法律規(guī)制上存在對(duì)銀行與客戶合同交易的調(diào)整缺失、銀行客戶知情權(quán)保護(hù)缺失、公益性中間業(yè)務(wù)聽證程序缺失等問題，銀監(jiān)會(huì)的相關(guān)監(jiān)管也不夠到位。
　　中間業(yè)務(wù)收費(fèi)權(quán)是一種“權(quán)利”，而且是法定的權(quán)利，其收費(fèi)范圍也是法定的。對(duì)于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確立要遵循公平交易中的合理原則、質(zhì)價(jià)相符原則、誠實(shí)信用原則、公開原則。明確銀行的中間業(yè)務(wù)收費(fèi)信息披露義務(wù)，建立“及時(shí)披露”、“