國際貨物買賣合同中的所有權(quán)保留制度淺析.pdf

1、自20世紀(jì)以來，所有權(quán)保留條款在各國國內(nèi)以及國際貨物買賣合同中被廣泛運(yùn)用，有力的保障和促進(jìn)了商品信用交易的發(fā)展。與此同時(shí)，所有權(quán)保留買賣所涉及的諸多法律問題在理論和實(shí)踐當(dāng)中都尚未得到統(tǒng)一和解決。由于《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》明確排除了該公約對(duì)銷售合同中所出售貨物的所有權(quán)問題的適用，國際貨物買賣合同當(dāng)事人一般依國內(nèi)法規(guī)定約定所有權(quán)保留條款，而處理國際貨物買賣合同中所有權(quán)保留條款所引發(fā)的糾紛亦需求助于各國國內(nèi)法規(guī)定以及國際私法沖突規(guī)則。

2、我國有關(guān)所有權(quán)保留的規(guī)定體現(xiàn)于1999年頒布的《合同法》第134條之中，這一簡約型的規(guī)定確實(shí)已難以應(yīng)付紛繁復(fù)雜的國際貨物買賣沖突。 本文從對(duì)所有權(quán)保留之性質(zhì)分析入手，著重討論國際貨物買賣合同中所有權(quán)保留條款的約定、生效、權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)以及法律適用等幾個(gè)方面的問題，并對(duì)我國就這類問題今后的立法方向和思路提幾點(diǎn)粗淺的看法和建議。全文分為導(dǎo)言、正文、結(jié)束語三大部分。正文分五個(gè)章節(jié)全面論述了所有權(quán)保留制度的概念及法律性質(zhì)、立法比較、設(shè)立

3、與公示、權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)以及法律適用規(guī)則。 萃取本文主要觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為所有權(quán)保留的實(shí)質(zhì)是一種附停止條件的所有權(quán)移轉(zhuǎn)行為，且這種附條件的民事法律行為具備獨(dú)特的債權(quán)擔(dān)保功能，是通過直接行使取回權(quán)來實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)益的一種特殊擔(dān)保物權(quán)；對(duì)于所有權(quán)保留的立法模式筆者建議采取雙向模式，即在債法當(dāng)中對(duì)所有權(quán)保留制度作原則性規(guī)定，具體規(guī)則在擔(dān)保法中加以規(guī)定，該模式符合我國的立法傳統(tǒng)及現(xiàn)實(shí)需要；所有權(quán)保留的登記公示效力應(yīng)采登記對(duì)抗主義，即所有權(quán)保留條款

4、非經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人，同時(shí)應(yīng)引入購物發(fā)票背書制度方便第三人查詢標(biāo)的物登記的權(quán)屬狀況，克服登記公示制度的缺陷；有關(guān)國際貨物買賣合同所有權(quán)保留的法律適用沖突規(guī)則筆者建議采取兩分制的模式，具體來說所有權(quán)保留在當(dāng)事人間的效力問題應(yīng)適用合同簽訂時(shí)貨物所處地方的法律，在當(dāng)事人和第三人間的效力問題則應(yīng)適用第三人購買所有權(quán)保留標(biāo)的物時(shí)的物之所在地法。在本文結(jié)尾處筆者呼吁在協(xié)調(diào)各國有關(guān)所有權(quán)保留制度立法的同時(shí)，應(yīng)盡快在國際實(shí)體法及沖突法條約中對(duì)所有