國(guó)際碳市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)博弈與計(jì)量分析.pdf

1、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文THESIS0F姒STERDEGREE論文題目：國(guó)際碳市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)博弈與計(jì)量分析GameandEconometricAnalysisonInternationalCarbonMarketCompetition22013030239院專學(xué)作首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文國(guó)際碳市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)博弈與計(jì)量分析摘要近年來(lái)，碳排放權(quán)交易作為一種市場(chǎng)手段，在控制溫室氣體排放方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。許多國(guó)家都在積極探索和推動(dòng)碳排放權(quán)

2、貿(mào)易，建立國(guó)家或地區(qū)層面的碳排放權(quán)貿(mào)易體系，國(guó)際碳市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。本文則對(duì)國(guó)際碳交易市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)策略和有效性進(jìn)行博弈與計(jì)量研究。本文認(rèn)為國(guó)際碳競(jìng)爭(zhēng)博弈過(guò)程本質(zhì)上是對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家雙方利益分配的一場(chǎng)博弈。首先，根據(jù)巴黎氣候大會(huì)進(jìn)程和相關(guān)背景知識(shí)，建立供需方減排策略博弈模型。按照發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)于減排立場(chǎng)的不同劃分為四種情景模式，分別計(jì)算出這四種方式下的雙方收益和全球系統(tǒng)收益。通過(guò)對(duì)比得出，博弈合作模式下，即發(fā)達(dá)國(guó)家提供旁支付

3、的斯塔克爾伯格博弈，是雙贏的方式。發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該向發(fā)展中國(guó)家提供資金和先進(jìn)減排技術(shù)。其次，通過(guò)DEAMalmquist指數(shù)模型測(cè)算出中國(guó)、歐盟、美國(guó)、日本和澳大利亞的碳減排效率，可以看出碳排放權(quán)交易體系在總體上促進(jìn)碳減排效率的提高，同時(shí)通過(guò)對(duì)比得出技術(shù)落后是導(dǎo)致我國(guó)整體效率落后的原因。再次，運(yùn)用Matlab和Eviews軟件對(duì)歐盟溫室氣體排放交易體系進(jìn)行JointWright方差比有效性檢驗(yàn)，結(jié)論是EUETS市場(chǎng)的有效性在每個(gè)階段不同，具