大興溝林業(yè)局天然林保護(hù)工程生態(tài)環(huán)境影響動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià).pdf

1、環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)是連接經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的紐帶,是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要組成部分,因而本論文的研究是針對(duì)森林生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能價(jià)值費(fèi)用～效益分析,整個(gè)分析過程可以稱之為生態(tài)環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。
　　 生態(tài)環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的一個(gè)關(guān)鍵問題就是生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)量,因?yàn)楦鞣N環(huán)境服務(wù)功能的價(jià)值是沒有具體物質(zhì)形態(tài)和市場(chǎng)價(jià)格,所以計(jì)量比較困難。一直以來(lái),因?yàn)榄h(huán)境服務(wù)功能價(jià)值沒有受到足夠的重視并且缺乏量化手段,在生態(tài)項(xiàng)目的環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中還沒有計(jì)入項(xiàng)目

2、的經(jīng)濟(jì)分析中。因此,本論文通過對(duì)國(guó)內(nèi)外生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的方法比較性研究,主要選擇了影子工程法、機(jī)會(huì)成本法、市場(chǎng)價(jià)值法、旅行費(fèi)用法等方法,對(duì)吉林省大興溝林業(yè)局一期天保工程的天保工程生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行貨幣計(jì)量,建立一套適合天保工程生態(tài)環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法。其次,采用“有無(wú)對(duì)比法”設(shè)計(jì)了“實(shí)施天保工程”和“未實(shí)施天保工程”兩種方案,對(duì)兩種方案的森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行估算和生態(tài)環(huán)境影響動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。通過計(jì)算得出,隨著大興溝林業(yè)

3、局天然林保護(hù)工程的實(shí)施,該局生態(tài)總服務(wù)功能價(jià)值隨著時(shí)間變化,逐年遞增,生態(tài)效益價(jià)值估算為19.40億元,年均遞增率為1.31％。隨著自然和實(shí)際生產(chǎn)需要對(duì)林木的消耗,未實(shí)施天然林保護(hù)工程,該局生態(tài)總效益隨著時(shí)間雖然逐年遞增,但總生態(tài)效益17.89億遞增速率年均僅0.55％。本文將國(guó)家投入的公益林建設(shè)費(fèi)用和森林管護(hù)費(fèi)等天保工程建設(shè)投資作為項(xiàng)目費(fèi)用。把天保工程生態(tài)環(huán)境功能的服務(wù)價(jià)值的看作項(xiàng)目的生態(tài)效益,對(duì)該項(xiàng)目生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行費(fèi)用效益分析