國家破產(chǎn)若干法律問題研究.pdf

1、浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文國家破產(chǎn)若干法律問題研究姓名：沈勵(lì)申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國際法指導(dǎo)教師：孔慶江20091201浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文國家破產(chǎn)若干法律問題研究定國家破產(chǎn)的涵義，亦即一國由于外匯儲(chǔ)備不足以償還其外匯債務(wù)，缺乏清償能力持續(xù)～定期間的狀態(tài)。并比較分析國家破產(chǎn)與國內(nèi)破產(chǎn)的相關(guān)制度，借助實(shí)例體現(xiàn)國家破產(chǎn)的法律特征。最后，針對(duì)國家破產(chǎn)的幾大爭議，解析了國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的辯證性以及國家豁免的例外情形，為國家破產(chǎn)的可行性掃清理論障

2、礙；結(jié)合埃略特合伙人案例介紹國家破產(chǎn)中難以回避的集體行動(dòng)困境。這一部分為下文探討國家破產(chǎn)的實(shí)踐應(yīng)對(duì)作好理論鋪墊。第二部分剖析國家破產(chǎn)的傳統(tǒng)處置措施。在介紹了冰島采用國際援助的方式緩解危機(jī)的實(shí)例之后，分別闡述國際官方救助、傳統(tǒng)主權(quán)債務(wù)重組、在債券合同中納入集體行動(dòng)條款以及軟性措施等方法。最后，逐個(gè)評(píng)述這些措施存在的弊端與缺陷。其中，以國際貨幣基金組織為代表的國際官方救助可能會(huì)危及受援國的經(jīng)濟(jì)主權(quán)、其改革措施反而加重危機(jī)、救援力度甚微；傳統(tǒng)

3、主權(quán)債務(wù)重組框架無法順應(yīng)形勢、與時(shí)俱進(jìn)；集體行動(dòng)條款選取和適用的不一致性，缺乏統(tǒng)一、透明的程序；軟性措施欠缺制度性的約束力和解決爭議的機(jī)構(gòu)。鑒于這些措施或多或少存在缺憾之處，筆者認(rèn)為應(yīng)盡快探索一種新的方式來處理國家破產(chǎn)問題。第三部分論述構(gòu)建《國家破產(chǎn)協(xié)議》的設(shè)想。在上文基礎(chǔ)之上，筆者認(rèn)為構(gòu)建法律框架是首選，進(jìn)而闡釋法律方法的優(yōu)越性，并就在國際貨幣基金組織內(nèi)締結(jié)《國家破產(chǎn)協(xié)議》展開可行性分析。隨后，本文分析《國家破產(chǎn)協(xié)議》的適用范圍以及與