民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、訴訟法學(xué)作為程序法學(xué)的重要分支，近年來(lái)受到越來(lái)越多的學(xué)者的重視。相比于刑事訴訟，民事訴訟的發(fā)展和研究都比較落后。目前我國(guó)的民事審判方式改革在逐步深入，民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是解決證明責(zé)任分配不公、實(shí)現(xiàn)公平正義的重要手段，但是我國(guó)的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)研究還很薄弱。
　　 日常生活中總是不可避免的發(fā)生各種各樣的民事糾紛，通過(guò)訴訟方式解決是最有效、最權(quán)威的方式。我們知道，適用法律的前提是依據(jù)事實(shí)真相，那么準(zhǔn)確地調(diào)查清楚糾紛事實(shí)就是整個(gè)訴訟過(guò)程

2、中首先得解決的重要問題了。但是糾紛事實(shí)發(fā)生在過(guò)去、是不可逆轉(zhuǎn)的，裁判者沒有親眼所見。只能依賴于案件的親身經(jīng)歷者即當(dāng)事人，通過(guò)提出的事實(shí)主張以及各種證據(jù)資料，來(lái)再現(xiàn)案情了。證明標(biāo)準(zhǔn)，是訴訟法學(xué)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)問題，證明標(biāo)準(zhǔn)是負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人為了贏得訴訟而努力舉證從而影響法官對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的確信程度。民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)具有層次性、階段性、主觀性與客觀性相統(tǒng)一等特征。
　　 本文介紹了英美法系和大陸法系的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，即“蓋然性

3、占優(yōu)勢(shì)”與“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)。闡述了這兩者之間的區(qū)別及各自的理論基礎(chǔ)。產(chǎn)生差異的主要原因是兩大法系不同訴訟模式以及相關(guān)訴訟制度的不同。
　　 我國(guó)的民事訴訟目前采用了與刑事訴訟相同的標(biāo)準(zhǔn)，即“客觀真實(shí)”。這一標(biāo)準(zhǔn)存在已經(jīng)不能適應(yīng)民事案件越來(lái)越復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)需要，導(dǎo)致訴訟效率低下。在證明標(biāo)準(zhǔn)能否建構(gòu)這個(gè)問題上，本人認(rèn)為是可以的。雖說(shuō)證明標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)存在一定的主觀性和不確定性，但是，在我們的法律體系中，諸如平等、公平、公正等這樣的一些要求也

4、都是沒有辦法被具體化和有形化的，但這并不意味著無(wú)法物化的事物就不能作為評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，任何標(biāo)準(zhǔn)的適用，都是人的適用，都不可避免的具有主觀性，就算是物化的標(biāo)準(zhǔn)也如此。不能因?yàn)樽C明標(biāo)準(zhǔn)的適用中無(wú)法排除裁判者的主觀判斷就當(dāng)然地認(rèn)為證明標(biāo)準(zhǔn)是無(wú)法建構(gòu)的。再者說(shuō)，建構(gòu)證明標(biāo)準(zhǔn)的目的在于制約裁判者，但這并不意味著就要排除裁判者的所有主觀判斷。
　　 因此，借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，提出了關(guān)于重新構(gòu)建以“高度蓋然性”為核心的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的問題，