違約損害賠償范圍限制規(guī)則之研究.pdf

1、違約損害賠償是合同法的核心，損害賠償責(zé)任與其他違約救濟方式相比，是民事責(zé)任中最重要、最有效、范圍最廣的責(zé)任形式，其主旨在于補償損害。對于如何確定損害賠償?shù)姆秶?，各國歷史上有不盡相同的規(guī)定，英美確立了關(guān)于損害賠償?shù)耐耆r償原則，但完全賠償原則也有其不利之處，即被告的責(zé)任范圍過大，過于苛刻。對此，各國在遵循完全賠償原則的基礎(chǔ)上，又通過具體法律制度的設(shè)定對違約損害賠償?shù)姆秶M行了限定；在各種限定方式中，可預(yù)見性規(guī)則是最主要的，也是應(yīng)用最廣的。

2、我國合同法采用了可預(yù)見性、減損、損益相抵等規(guī)則。本文即以違約損害賠償范圍為外延，學(xué)習(xí)和研究了其限制規(guī)則，著重對可預(yù)見性規(guī)則進行了比較法上的分析，另外對其他限定規(guī)則如過失相抵規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則進行了簡要闡述，結(jié)合案例和實踐對各規(guī)則的發(fā)展及在具體操作中存在的問題進行了探索。 本文分為四個部分。 第一部分是序言，指出限制規(guī)則在合同損害賠償制度中的地位和本文的寫作方法。 第二部分是可預(yù)見性規(guī)則。重點研究了以下幾

3、個方面：一是可預(yù)見性規(guī)則的確立和發(fā)展。簡述了該規(guī)則在英美、日本等國的發(fā)展及在有關(guān)國際和地區(qū)合同公約以至我國合同法中的規(guī)定；二是可預(yù)見性規(guī)則的價值功能。本文認為，可預(yù)見性規(guī)則廣泛應(yīng)用的主要原因是其本身體現(xiàn)了公平正義價值、效率價值，且富靈活性和彈性特征，在一定程度上適應(yīng)社會發(fā)展的需要；三是有關(guān)可預(yù)見性規(guī)則的比較分析。分別概述并分析了法國法和英國法上可預(yù)見性規(guī)則的內(nèi)容及特點，指出英美法采納了可預(yù)見性規(guī)則制度，但在損害的標(biāo)準(zhǔn)、實際預(yù)見范圍及行為

4、人的主觀性等適用上則有很大的差異：四是可預(yù)見性規(guī)則的具體理論構(gòu)成。對預(yù)見的主體、預(yù)見的時間、預(yù)見的內(nèi)容及判斷可預(yù)見性采用何種標(biāo)準(zhǔn)進行了分析，認為預(yù)見主體應(yīng)為違約人，兼參酌中性第三人標(biāo)準(zhǔn)進行判斷，以締約時作為預(yù)見的時間標(biāo)準(zhǔn)，在確定預(yù)見的內(nèi)容時，不應(yīng)以預(yù)見的程度而應(yīng)以預(yù)見的類型為準(zhǔn)；五是可預(yù)見性規(guī)則在適用上的具體分析。即可預(yù)見性規(guī)則與違約的利潤損失及附帶信賴費用損失賠償、與違約的精神損害賠償、原因競合與責(zé)任承擔(dān)；六是可預(yù)見性規(guī)則的小結(jié)。