杉木人工林恢復(fù)過程經(jīng)濟評價的研究.pdf

1、本研究在沙縣官莊國有林場杉木人工林、柳杉人工林和建柏人工林的典型地段，分不同立地條件、不同密度、不同培育目標、不同年齡、不同林分等5個類型，共設(shè)置標準地18000m2，并對調(diào)查數(shù)據(jù)進行處理分析，在此基礎(chǔ)上對杉木人工林恢復(fù)過程中不同林分類型的林分生長情況、林分分布特征、林分蓄積量和出材量進行了分析討論，并應(yīng)用凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率、收益成本比、土地期望值和凈效益投資比等動態(tài)經(jīng)濟指標對不同類型的杉木人工林的經(jīng)濟效果進行評價，最后提出了杉木人工林

2、可持續(xù)發(fā)展的一些建議。研究結(jié)果如下：
　　 (1)在不同立地條件下，隨著立地指數(shù)的增加，杉木林分的平均胸徑和平均樹高生長量逐漸增加，平均胸徑生長量差異顯著水平達到0.01；平均樹高生長量差異也很顯著。不同立地條件對杉木林分徑級和高度級結(jié)構(gòu)影響較大，表現(xiàn)為立地指數(shù)越高，林分結(jié)構(gòu)質(zhì)量越好。應(yīng)用Weibull分布函數(shù)對不同立地指數(shù)的杉木林分的胸徑和樹高進行模擬，研究表明，在3個不同的立地指數(shù)的杉木林中，其中立地指數(shù)16m的杉木林胸徑分

3、布c值≈3.6，近于正態(tài)分布，而樹高分布c值均>3.6，為負偏山狀分布；立地指數(shù)18m的杉木林胸徑分布c值13.6，為負偏山狀分布。立地指數(shù)越高材種出材量、規(guī)格材出材量越高，單位蓄積量越高。經(jīng)濟分析結(jié)果表明；3種立地指數(shù)的IRR均大于12％，立地指數(shù)20m的經(jīng)濟效益最大，而立地指數(shù)18m的

4、次之，立地指數(shù)16m的最小。
　　 (2)在不同林分密度條件下，杉木林分平均胸徑生長量隨著密度的增加而降低；杉木林分平均樹高生長量也隨著密度的增加而下降；經(jīng)方差分析和Q檢驗，不同密度杉木平均胸徑和平均樹高生長量差異顯著，差異顯著水平達到0.01。不同密度條件下，密度450株/hm2的杉木林分結(jié)構(gòu)最優(yōu)，密度540株/hm2的林分結(jié)構(gòu)次之，密度630株/hm2的林分結(jié)構(gòu)最差。Weibull分布模型研究表明，在3個不同密度的杉木林中，

5、其中密度450株/hm2的杉木林胸徑分布c值13.6，為負偏山狀分布；密度630的杉木林胸徑分布c值≈3.6，近于正態(tài)分布，而樹高分布c值均>3.6，為負偏山狀分布。密度小的林分，平均單株材積高，其中密度450株/hm2的蓄積量分別比密度540株/hm2密度630株/hm2的大9.7％和48

6、.2％，而密度540株/hm2比密度630株/hm2的林分蓄積量大35.1％。在生長對比分析基礎(chǔ)上，進行了杉木人工林經(jīng)濟效果的比較分析。結(jié)果表明，密度450株/hm2的林分盈利率最高，資金利用效果最好，綜合上述各項考核指標，可認為在密度450株/hm2情況下最優(yōu)，密度540株/hm2次之，密度630株/hm2最差。
　　 (3)杉木林分生長量隨著培育目標的提高呈現(xiàn)出明顯上升的趨勢。經(jīng)方差分析和Q檢驗，不同培育目標杉木平均胸徑生長

7、量和平均樹高生長量差異顯著。不同培育目標條件下對杉木林分的徑階分布和高度級分布也有明顯的影響，具體表現(xiàn)為：培育目標越高，胸徑在20cm以上的株數(shù)占總株數(shù)的比例越大，且主要徑級的級別越高；培育目標越高，樹高在16m以上的株數(shù)占總株數(shù)的比例越高，且主要高度級的級別也越高。應(yīng)用Weibull分布函數(shù)對不同培育目標的杉木林分的胸徑和樹高進行模擬，結(jié)果表明擬合效果較好，在3個不同的培育目標的杉木林中，其中培育目標211的杉木林胸徑分布和樹高分布c

8、值c>3.6，為負偏山分布；培育目標212的杉木林胸徑分布c值≈3.6，近似正態(tài)分布，而樹高分布c值1

9、高，資金利用效果最好，綜合上述各項考核指標，可認為在大徑材培育目標的條件下最優(yōu)。
　　 (4)隨著年齡的增長，杉木平均胸徑和平均樹高逐漸增長。經(jīng)方差分析和Q檢驗，表明不同年齡杉木平均胸徑和平均樹高生長量存在顯著差異，差異顯著水平達到0.01。隨著年齡的增長，杉木林的林分結(jié)構(gòu)質(zhì)量逐漸提高。在3個不同的年齡階段的杉木林中，其中13年生杉木林的胸徑分布c值c>3.6，為負偏山狀分布；而樹高分布c值<3.6，為正偏山狀分布；24年生的杉

10、木林c值≈3.6，近于正態(tài)分布，且樹高分布c值≈3.6，也近于正態(tài)分布；35年生的杉木林胸徑c值c>3.6，為負偏山狀分布，樹高分布c值>3.6，也為負偏山狀分布。隨著年齡的增加，林木平均單株材積增加，但是，由于13年生的林分密度較大，使其林分蓄積量大于24年生的，因此，35年生林分蓄積量最大，13年生次之，24年生最小。3個年齡階段的杉木林的IRR均大于12％，說明杉木在該3個年齡階段均可盈利，但盈利情況有較大差異，35年生的NPV、

11、LEV、B/C、N/K最大，13年生的IRR最大，而24年生的只有NPV和LEV大于13年生的，IRR、B/C和N/K均小于13年生的。
　　 (5)在柳杉林、杉木林和建柏林3個林分中，杉木林的平均胸徑生長量和平均樹高生長量最大。經(jīng)方差分析和Q檢驗，3種類型林分平均胸徑生長量差異顯著；平均樹高差異顯著，但其差異主要表現(xiàn)在杉木林和建柏林、柳杉林和建柏林之間，而杉木林和柳杉林之間差異不顯著。不同類型林分的徑階和高度級分布有明顯的差異

12、，其中杉木林的林分結(jié)構(gòu)質(zhì)量最好。研究表明，在3個不同類型的林分中，胸徑分布c值均為13.6，為負偏山狀分布。杉木林分平均單株材積和蓄積量最高，杉木林分平均材積分別比柳杉林分和建柏林分平均材積大17.2％和53.3％；杉木的蓄積量分別是柳杉林和建柏林的117.2％和152.1％；杉木林分經(jīng)濟材出材量是柳杉林經(jīng)濟出材量的1.107倍，是建柏林經(jīng)濟出材量的1.538倍；杉木林分規(guī)格材出材量是柳杉林