外觀設(shè)計立法模式完善研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)與社會生活的快速發(fā)展，人們在生產(chǎn)生活中對于物質(zhì)的要求從基本的使用層面上升到了既要實(shí)用又要美觀的需求，外觀設(shè)計在提高產(chǎn)品的市場競爭力方面，發(fā)揮著越來越大的作用。我國對外觀設(shè)計采取的是以專利法為主，商標(biāo)法與著作權(quán)法保護(hù)為輔的立法模式。但外觀設(shè)計的性質(zhì)十分特殊，它與發(fā)明、實(shí)用新型存在本質(zhì)區(qū)別，外觀設(shè)計專利保護(hù)的是以產(chǎn)品為載體的外觀設(shè)計，而發(fā)明和實(shí)用新型保護(hù)的是一種新的技術(shù)，與設(shè)計無關(guān)。因此，將三者規(guī)定在專利法中，會導(dǎo)致法律的規(guī)定不夠細(xì)

2、致，可操作性差，無法滿足司法實(shí)踐中對保護(hù)外觀設(shè)計的要求。盡管外觀設(shè)計也能受到商標(biāo)法與著作權(quán)法的保護(hù)，但是法律對各法之間的關(guān)系并未做詳細(xì)規(guī)定，反而會產(chǎn)生保護(hù)空白和保護(hù)沖突的問題。
　　國際社會對外觀設(shè)計保護(hù)立法除了我國的專利法模式外，還存在另兩種立法模式:其中以日本和德國為代表的，就是采用的外觀設(shè)計專門法保護(hù)模式;而英國和法國對外觀設(shè)計采取的是外觀設(shè)計法與版權(quán)法雙重保護(hù)模式。
　　從對以上三種立法模式進(jìn)行比較和分析來看，采取制

3、定專門法來為外觀設(shè)計提供保護(hù)具有明顯優(yōu)勢，而且世界大部分國家也傾向采此立法模式。而采取另兩種立法模式的國家，也正在進(jìn)行著修法嘗試，試圖向?qū)ｉT法模式進(jìn)行轉(zhuǎn)變。
　　鑒于外觀設(shè)計的獨(dú)特屬性，因此從科學(xué)立法的角度看，我國應(yīng)當(dāng)采用專門法模式對外觀設(shè)計進(jìn)行保護(hù)。本文主要從五個方面對外觀設(shè)計的立法模式完善問題進(jìn)行研究:
　　第一部分:對外觀設(shè)計及法律保護(hù)進(jìn)行一般性分析。具體包括外觀設(shè)計概念、特征與保護(hù)范圍，并分析了外觀設(shè)計保護(hù)模式的歷史

4、演進(jìn)過程。
　　第二部分:對主要國家的三種立法模式進(jìn)行考察，分別對相應(yīng)的國家立法特點(diǎn)做了介紹，并對三種立法模式進(jìn)行了評析和總結(jié)，經(jīng)比較和分析發(fā)現(xiàn)對外觀設(shè)計實(shí)現(xiàn)專門法保護(hù)模式更符合外觀設(shè)計的保護(hù)要求。
　　第三部分:著重對我國的立法模式進(jìn)行考察。我國采取的是專利法與其他知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)相結(jié)合的立法模式，筆者詳細(xì)分析了商標(biāo)法和著作權(quán)法對外觀設(shè)計給予保護(hù)的情形，并分析了我國采取專利法保護(hù)模式的弊端。
　　第四部分:闡釋外觀設(shè)計