論合同解除之可得利益損害賠償.pdf

1、我國《合同法》第97條規(guī)定了合同解除的法律后果包括賠償損失，但是對于賠償損失的范圍如何，是否包含可得利益損失，我國法律并未予以明確，從而導致實務界對此問題的處理結果一直存在著矛盾，司法實踐亟需統(tǒng)一。本文首先從目前我國司法實務界的裁判和觀點入手，找出發(fā)生分歧的根本原因，進而針對上述問題進行分析說明，并在此基礎上圍繞不同解除原因視角下的損害賠償范圍是否包含可得利益損失以及可得利益損失賠償額如何確定兩個問題展開。本文除引言和結語外共分為四個部

2、分：
　　第一部分為合同解除與可得利益損害賠償關系的實證考察。該部分主要針對法定解除的情形，圍繞目前我國司法裁判情況、實務部門觀點以及地方司法文件的相關規(guī)定，對合同解除后的損害賠償范圍是否包含可得利益損失的情況進行實證考察。分別列舉支持和反對的裁判理由、總結實務部門人員對此問題的五種觀點以及地方司法文件的不同規(guī)定，從而歸納出之所以會對此問題存在分歧的根本原因是由于雙方對于合同解除的溯及力、合同解除損害賠償的性質以及合同解除與違約責

3、任兩者的關系三個問題所持觀點不同而產生的。
　　第二部分為合同解除損害賠償之理論溯源。該部分內容主要圍繞本文第一部分總結的三個理論問題展開。合同解除效力的核心問題即為合同解除的溯及力問題，而不同理論學說的選擇會產生不同的法律后果。目前關于合同解除的法律效果主要存在五種理論學說，通過對國外立法相關規(guī)定的列舉以及各學說的分析說明，我國現行立法更符合折中說的立場，因此對于我國現行法律規(guī)定的理解與適用，合同解除采取無溯及力更具合理性。對于

4、合同解除后的損害賠償，從法律規(guī)定的內涵、合同解除的目的、公平正義原則以及合同解除的溯及力四個方面來看應當持債務不履行損害賠償主義，其性質仍屬于違約損害賠償。至于合同解除與違約責任之間的關系，兩者應當為我國合同法上獨立的制度存在，各自具有獨特的功能和制度價值，但是在損害賠償這一問題上存在一定的重合，兩者并非不能共存的排斥關系。
　　第三部分為合同解除可得利益賠償之證成。該部分將分別探討合同在違約解除、協(xié)議解除、不可抗力解除以及行使任

5、意解除權解除的情形下與可得利益賠償的關系。在一方違約，守約方行使法定解除權解除合同的情形下，損害賠償的范圍應當包含因債務不履行而產生的可得利益損失。在雙方協(xié)議解除合同的情形下，損害賠償是否包含可得利益損失由雙方當事人自由約定，在沒有約定的情況下，不應隨意剝奪受害方損害賠償的權利。具體情形由法官根據當事人訴求的實際情況、違約方的違約程度以及雙方協(xié)議解除合同的原因及目的進行綜合判定。對于不可抗力解除合同，一般情況下應部分或全部免除合同當事人

6、的責任，但若存在一方延遲履行義務的情形，此時損害賠償的范圍應當包含可得利益的損失。關于行使任意解除權情形下的合同解除，本文主要圍繞委托合同的任意解除展開討論，在委托合同中，應當注意區(qū)分無償委托和有償委托兩種情形，在有償委托的情況下，法官應當綜合考量當事人解除理由的正當性、解除權行使時期的合理性以及合同的實際履行情況等因素對可得利益損失是否應予賠償進行認定，而不應對可得利益賠償一概予以排除。
　　第四部分為可得利益損失賠償額的確定。