《墨子》單音節(jié)實詞反義關系研究.pdf

1、上古漢語是漢語的源頭，上古漢語的詞義系統(tǒng)或隱或顯地制約著後世詞義發(fā)展的方向，所以上古漢語詞義的研究意義重大?，F(xiàn)狀是古漢語反義詞研究與古漢語同義詞研究比較相對很薄弱，古漢語反義詞的理論還處於探索階段。且古漢語反義詞研究的難度較大，相較古漢語同義詞，訓釋材料中能為反義詞研究所直接利用的非常少，它遺涉及到辭匯系統(tǒng)、詞義系統(tǒng)、常用詞的演變等等諸多領域，需要的理論也應是多方面的。所以加強古漢語反義詞研究，有利於探索符合古漢語反義詞特點的研究方法。

2、
　　 《墨子》是上古漢語時期一部重要的著作，集當時政治、經(jīng)濟、文化、科學、教育、軍事諸方面思想之大成。各學科對於《墨子》的研究較多，涉及數(shù)學、物理學、哲學、軍事學、文學等學科。語言學科中，方言學、文字學、語法學、詞匯學都有涉及。
　　 本文以中華書局2001年孫詒讓的《墨子間詁》為底本，對今本《墨子》五十三篇文本中的反義詞進行研究，收詞范圍只限於單音節(jié)實詞。首先按照意義標準共找出202對單音節(jié)實詞反義詞，逐個進行注釋，

3、并考證其反義關系；然後將這些反義詞按詞性和邏輯標準進行分類。本文《〈墨子〉單音節(jié)實詞反義關系研究》的意義在於：進一步探索適于古漢語反義詞的研究方法，豐富《墨子》語言研究，為研究漢語史和追溯反義詞的發(fā)展演變過程提供一定依據(jù)和印證。
　　 本文新意在：(一)意義為一切判定方法之標準。本文贊成以“系聯(lián)法”為主，“參照法”為輔，二者結合確認詞的反義關系的判定方法，但我們主張以意義為一切判定方法之標準，意義決定形式，意義以一定的形式體現(xiàn)，