我國(guó)省域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的效率評(píng)價(jià)及提升路徑研究.pdf

1、自從中共十八大提出“實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”后，“十三五”規(guī)劃綱要又再次提出“深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)模式正由傳統(tǒng)的要素驅(qū)動(dòng)向快速發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變。因此，準(zhǔn)確衡量我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的效率，并提出提升效率的優(yōu)化路徑以及政策建議就顯得十分重要。
　　本文基于SEM模型做出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的兩階段投入產(chǎn)出間的關(guān)系路徑系數(shù)圖，以此為依據(jù)構(gòu)建指標(biāo)體系，運(yùn)用DEA分析方法，分別從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)知識(shí)發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展兩個(gè)角度對(duì)全國(guó)

2、30個(gè)省份2004-2015年創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展效率水平做出動(dòng)態(tài)和靜態(tài)的實(shí)證測(cè)算，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行路徑優(yōu)化的量化研究，并提出政策建議。
　　對(duì)30個(gè)省域的實(shí)證研究結(jié)果如下:①基于動(dòng)態(tài)分析，其創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)知識(shí)發(fā)展與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展相比，Malmquist指數(shù)均偏大;基于靜態(tài)分析，部分省域的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)知識(shí)發(fā)展與環(huán)境發(fā)展效率呈現(xiàn)出相反的發(fā)展趨勢(shì);②基于上述兩種分析方式，可以發(fā)現(xiàn)各省域在兩個(gè)發(fā)展角度上存在明顯的差異，個(gè)別省域呈現(xiàn)脫節(jié)現(xiàn)象。③動(dòng)態(tài)分

3、析表明全國(guó)30個(gè)省域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)知識(shí)發(fā)展的效率處于增長(zhǎng)狀態(tài)，29個(gè)省域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展的效率處于負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài);靜態(tài)分析表明大部分省域在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)知識(shí)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展兩個(gè)角度上呈現(xiàn)出明顯的差異，前者發(fā)展趨勢(shì)多為規(guī)模報(bào)酬遞增，而后者則多為規(guī)模報(bào)酬遞減。④動(dòng)態(tài)分析表明技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的負(fù)增長(zhǎng)是導(dǎo)致30個(gè)省份整體創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)知識(shí)發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展Malmquist指數(shù)負(fù)增長(zhǎng)的主要原因。⑤設(shè)定基準(zhǔn)效率值，并將各省域靜態(tài)效率值與之對(duì)比，進(jìn)而對(duì)未達(dá)到基