論民事訴訟領(lǐng)域的非法證據(jù)排除規(guī)則.pdf

1、2015年2月4日最高人民法院頒布實(shí)施《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》，使得非法證據(jù)排除規(guī)則最終在民事訴訟領(lǐng)域得以完善。該解釋連同1995年《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》和《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》構(gòu)成“非法證據(jù)排除規(guī)則”在我國民事訴訟領(lǐng)域三個(gè)重要里程碑。通過對該規(guī)則沿革過程的考察，我們可以看到民事訴訟證據(jù)規(guī)則對人的自主性的回歸。非法證據(jù)規(guī)則是在司法實(shí)踐中萌芽并日臻

2、完善的，但是在具體適用中仍然存在著適用界限不清晰、適用對象不明確、適用原則不完善的問題。就此而言，在民事訴訟領(lǐng)域適用該項(xiàng)規(guī)則，首先應(yīng)當(dāng)將非法證據(jù)與“虛假證據(jù)”相區(qū)分，對后者適用其他程序規(guī)則；其次應(yīng)當(dāng)該規(guī)則的適用對象限定為書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等四種，至于其他證據(jù)種類，包括當(dāng)事人陳述、證人證言、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄，則沒有非法證據(jù)排除規(guī)則的適用空間；最后，適用該規(guī)則應(yīng)當(dāng)遵循“比例原則”，即對非法取證行為所損害的法益與采信該證據(jù)所能實(shí)