非法證據(jù)排除制度研究——以我國刑事訴訟法為視角.pdf

1、非法證據(jù)排除制度產(chǎn)生于美國，在美國式人權理念的發(fā)展中影響到世界各地已有一百多年的歷史。相比于美國的陪審團審判模式，德國等大陸法系國家對非法證據(jù)排除制度進行了立足于本國訴訟模式的再創(chuàng)造，形成了各自不同的特色。如對實物證據(jù)的裁量權設置和自白的判定標準。而在我國，盡管學界一直對非法證據(jù)排除探討不斷，但受各方面因素的影響直至2010年才開始受到立法的重視。我國的法律文件中，特別是最高法的兩個司法解釋，可以說，為新刑事訴訟法的非法證據(jù)排除的確定奠

2、定了堅實的基礎。
　　文章從程序本位主義視角以我國憲法和刑事訴訟法兩個基本法出發(fā)，以保障人權和懲罰犯罪為目標，在充分論證“非法證據(jù)”概念的基礎上開始了對刑事訴訟法中非法證據(jù)的研究，文章主體分為四個部分:
　　第一部分，是對非法證據(jù)排除的一個基本概述。非法證據(jù)本身概念的模糊性導致了對非法證據(jù)的研究一直眾說紛紜，無法統(tǒng)一。所以，務必要對非法證據(jù)的價值和目標有一個充分的認識才能深刻的理解非法證據(jù)排除在我國刑事訴訟法中的意義。

3、>　　第二部分，通過對非法證據(jù)的縱向歷史發(fā)展的剖析和橫向不同法系國家之間的對比，通過對非法言詞證據(jù)、非法實物證據(jù)和毒樹之果進行區(qū)分討論來揭開非法證據(jù)排除在外國發(fā)展的歷程。
　　第三部分，對我國非法證據(jù)對規(guī)則的現(xiàn)狀進行分析，2012年新修改的刑事訴訟法給該制度注入了新的血液和生機。然而，西方制度在中國的不能照搬發(fā)展，非法證據(jù)排除規(guī)則的適用在我國司法實踐中出現(xiàn)了一系列的問題。
　　第四部分，對我國非法證據(jù)排除規(guī)則的完善提出了建議