商標與商號權利沖突的法律問題研究.pdf

1、近年來，商標與商號權利沖突的案件屢見不鮮，而我國處理此類糾紛的的規(guī)定散見于各部門法律法規(guī)中，且不具體，可操作性不強，對于這類案件的處理結果五花入門，使這類糾紛成為困擾理論界與實務界的一個難題。因此，有必要對商標與商號權利沖突的問題進行研究探討，并完善相關機制，以規(guī)范市場秩序，推動我國知識產(chǎn)權的保護和健康發(fā)展。 本文第一部分從“中央一套”被申請注冊成為避孕用具商標入手，對商標與商號的概念、特征、區(qū)別等進行了分析，并

2、給商標與商號權利沖突下了定義，對權利范圍進行了界定，對商標與商號權利沖突的性質(zhì)進行了思考，認為是一種利益沖突。同時，根據(jù)實踐中商標與商號權利沖突的表現(xiàn)形式，結合沖突產(chǎn)生的三個背景，從理論、體制、法律等六方面分析了沖突產(chǎn)生的原因。接著，筆者深入研究了我國目前解決商標與商號權利沖突的現(xiàn)狀及行政和司法救濟方面存在的五個問題，認為我國目前解決商標與商號權利沖突的現(xiàn)狀不容樂觀。 本文第二部分，闡述了商標與商號權利沖突的判斷標準。首

3、先考察了國際條約、外國對于商標與商號權利沖突的判斷標準：是否混淆或可能混淆標準、是否淡化標準，對我國解決這類糾紛的兩個標準：混淆或可能混淆標準、主觀惡意標準進行思考，并結合我國法律規(guī)定和司法實踐的做法，對這兩個標準的意義、使用進行了闡述。認為我國解決商標與商號權利沖突的判斷標準必須采“有無使公眾發(fā)生混淆或帝在混淆之危險”作為標準，并提出了認定的依據(jù)；并認為確立主觀惡意標準的目的，是為了更好地解決責任歸屬，為實踐中是否撤銷或變更商標或商號

4、提供一個標準。 本文第三部分，筆者側重于從實踐層面進行撰寫，認為修改立法是一個系統(tǒng)工程，近期內(nèi)難以實現(xiàn)，且商標權與商號權屬于民事權利，是私權的一種，不宜過分強調(diào)用行政權利干涉二者的沖突，而應以民事權利司法救濟為主。在這一部分，筆者首先提出了解決沖突的三個原則，并對如何適用做出了分析。其次提出以完善立法作為解決沖突的前提，認為目前可以在《商標法》第十條、《企業(yè)名稱登記規(guī)定》第九條中增加相關的規(guī)定。并以此為基礎，改革企業(yè)名稱登記制度