電子廢棄物回收處理體系的激勵(lì)契約研究.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步以及生產(chǎn)力的飛速發(fā)展，加上大眾消費(fèi)水平的提高以及產(chǎn)品生命周期的縮短，大量的電子廢棄物也隨著產(chǎn)生。導(dǎo)致資源浪費(fèi)和環(huán)境污染的問題也日益嚴(yán)重。如果這些電子廢棄物得不到有效的處理，不僅浪費(fèi)了大量的資源也將給環(huán)境造成嚴(yán)重的污染。
　　然而目前我國電子廢棄物的回收處理大多數(shù)落在高污染、低資源再用的小作坊手中，正規(guī)的回收處理企業(yè)卻得不到有效資源。雖然國家實(shí)施“以舊換新”政策促使一部分電子廢棄物流入正規(guī)渠道，但后政策時(shí)代如何

2、促進(jìn)正規(guī)渠道回收同時(shí)規(guī)范非正規(guī)渠道的回收行為，成為諸多學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。
　　基于上述背景，本文首先深入研究了國內(nèi)外電子廢物回收處理相關(guān)文獻(xiàn)，基于理論基礎(chǔ):逆向供應(yīng)鏈理論、博弈論以及供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)理論，分析并指出不同回收模式的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。其次，分析了我國電子廢棄物回收處理產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀并指出問題:即大量廢棄物被非正規(guī)流動(dòng)商販回收，并且很大程度上未得到妥善處置，而正規(guī)回收商及處理商在回收競(jìng)爭(zhēng)中不具備價(jià)格優(yōu)勢(shì)。因此本文重點(diǎn)研究回收環(huán)節(jié)中雙渠道模

3、式下的回收商和處理商的二級(jí)逆向供應(yīng)鏈系統(tǒng)，建立了回收量受正規(guī)和非正規(guī)回收商回收價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)影響的Stackelberg博弈模型，討論了有無政府補(bǔ)貼情形下的幾種決策情況，并比較分析了補(bǔ)貼機(jī)制對(duì)系統(tǒng)最優(yōu)決策的影響，進(jìn)一步考慮供應(yīng)鏈內(nèi)部處理商和回收商間加入二部定價(jià)激勵(lì)契約模型和基于目標(biāo)回收量的獎(jiǎng)懲激勵(lì)契約模型對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行協(xié)調(diào)分析。
　　研究結(jié)果表明，分散式系統(tǒng)存在的雙重邊際化問題;政府實(shí)行補(bǔ)貼政策可以提高逆向供應(yīng)鏈的回收量，并且同等條件下，

4、政府補(bǔ)貼第三方回收商比補(bǔ)貼處理商對(duì)整個(gè)回收系統(tǒng)的效果更加顯著;回收商和處理商間制定二部定價(jià)契約可以消除邊際效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)整體效益達(dá)到集中化決策水平;處理商和第三方回收商之間建立回收量閥值的獎(jiǎng)懲契約無法協(xié)調(diào)整個(gè)逆向供應(yīng)鏈，即系統(tǒng)總回收量和利潤并未增加，但可以協(xié)調(diào)非正規(guī)回收商和正規(guī)回收商在回收競(jìng)爭(zhēng)中的強(qiáng)弱關(guān)系，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化電子廢棄物逆向供應(yīng)鏈的目的。
　　本文旨在找出政府補(bǔ)貼決策的合理實(shí)施對(duì)象，對(duì)流動(dòng)商販引導(dǎo)和監(jiān)督以及對(duì)正規(guī)回收企業(yè)進(jìn)行激勵(lì)和