集資詐騙罪的認定與立法建議.pdf

1、對集資詐騙罪而言，其構(gòu)成要件中的非法集資行為具有行政犯的性質(zhì)，由于其行為中附加了使用詐騙方法來非法占有對方財物的目的，具有了詐騙性質(zhì)，本質(zhì)上是自然犯。因此，集資詐騙行為在世界各國法律上均作入罪處理，具體是僅單設(shè)罪名，還是包容進普通詐騙罪或其他罪名，各國有所不同。我國刑法同時規(guī)定了詐騙罪和合同詐騙罪，對集資詐騙罪的成立應(yīng)從嚴解釋，即使不構(gòu)成集資詐騙罪，也有詐騙罪和合同詐騙罪予以規(guī)制。
　　本文主要研究內(nèi)容為集資詐騙罪的認定并提出立法

2、建議，其構(gòu)成要件中“非法占有目的”指的是犯罪行為人在直接故意的心理支配下希望非法占有他人財產(chǎn)的所有權(quán);“使用詐騙方法”應(yīng)做廣義理解，即任何行為人基于自身自愿的故意做出有違本來面目的“說法”、“承諾”、“行為”等而使對方陷入錯誤認識并交付財產(chǎn)的皆可認定;“數(shù)額較大”的計算除卻司法解釋中所明確的個人集資10萬以上，單位集資50萬以上外，筆者贊同以被害人直接損失計算，扣除行為人已歸還部分;集資詐騙罪與借貸糾紛、廣義集資糾紛及非法吸收公眾存款罪

3、、詐騙罪、欺詐發(fā)行股票、債券罪等相類似的集資或詐騙行為的根本區(qū)分點或在于其具有的“非法占有目的”，或在于集資行為的“數(shù)額較大”及使用“詐騙方法”。集資詐騙共同犯罪中主從犯的認定依各共同犯罪行為人于共同犯罪中所處地位及所起作用區(qū)分。集資詐騙罪的法條競合及想象競合的共同點皆為行為人只實施了一個行為，因法條的錯綜規(guī)定而同時觸犯多個條文的則為法條競合、因任一罪名均無法完整的評價該行為的則為想象競合，實務(wù)中集資詐騙罪的法條競合與想象競合應(yīng)結(jié)合具體

4、案例，綜合多種情況來分析認定，使犯罪行為與最終所獲刑罰相適應(yīng)。
　　集資詐騙罪于刑法的第192條被規(guī)定為“以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的”，筆者認為，本罪為集資詐騙罪而非詐騙集資罪，該條文的著重點為使用詐騙方法來集資（即重點在于集資），這便與欺詐發(fā)行股票、債券罪相混淆，而集資詐騙罪在刑法分論中歸屬于破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序項下的金融詐騙類型犯罪，即立法者意圖保護受其“詐騙”方法破壞的本應(yīng)遵循“誠信”的市場秩序，