論醫(yī)療損害中侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合.pdf

1、隨著社會不斷進(jìn)步，公民維權(quán)意識逐漸增強(qiáng)，我國醫(yī)療損害案件逐年增多，所涉及的問題也越來越復(fù)雜。由于醫(yī)療損害的特殊性，其成為眾多學(xué)者研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，其中最重要的還是責(zé)任競合的問題。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合一直是困擾民法學(xué)的難題。隨著合同法與侵權(quán)法的雙向擴(kuò)張,違約責(zé)任對絕對權(quán)的保護(hù)與侵權(quán)責(zé)任對利益的保護(hù)漸趨普遍,兩者的中間領(lǐng)域和競合范圍亦不斷擴(kuò)大。
　　本研究分為五個部分：第一部分根據(jù)兩個典型的侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合的案例入手，找出責(zé)任

2、競合中存在的問題，比如在醫(yī)療損害責(zé)任競合案件中，患者究竟該以何為依據(jù)起訴才能更好地保護(hù)自己的權(quán)益；法院在判決時如何確定院方存在違約，其標(biāo)準(zhǔn)是什么；法院根據(jù)不同的案件作出不同的判決，其責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)是什么等等問題；第二部分主要概述醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的概念性問題，包括醫(yī)療損害的概念，醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的概念和侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合等三方面；第三部分主要探討的是在具體案件中，應(yīng)用侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的差異及實(shí)務(wù)中存在的問題，這