論刑事訴訟中品格證據(jù)的證據(jù)能力.pdf

1、 2全面的比較。不僅如此，在本部分筆者更著重針對(duì)上述所歸納的差異，從兩大法系的審判主體、 證據(jù)制度與證人作證方式等三個(gè)方面對(duì)品格證據(jù)可采性的立法背景進(jìn)行深入分析。目的就是為了通過上述比較，找到最適合我國立法與司法實(shí)踐的對(duì)待品格證據(jù)證據(jù)能力的態(tài)度。 第四部分是本文最重要的部分。筆者首先指出，我國立法與司法實(shí)踐中是存在類似于品格證據(jù)的證據(jù)種類的，尤其是在量刑階段，品格證據(jù)的運(yùn)用較為普遍，只是因?yàn)榱⒎ㄖ袥]有明確的給予定位， 因此導(dǎo)致了裁判機(jī)關(guān)

2、對(duì)品格證據(jù)的態(tài)度表現(xiàn) “曖昧” 的現(xiàn)象。接下來筆者著重考察造成上述現(xiàn)狀的深層原因，以達(dá)到“知其所以然”的目的。最后筆者綜合以上分析提出對(duì)于品格證據(jù)的證據(jù)能力認(rèn)定的立法建議以及相關(guān)配套機(jī)制的建立與完善建議。本部分的核心觀點(diǎn)是我國需要構(gòu)建符合司法實(shí)踐需要的“有限可采”的品格證據(jù)規(guī)則，盡快解決品格證據(jù)的證據(jù)能力認(rèn)定長期游離于立法之外的尷尬現(xiàn)狀，學(xué)術(shù)界也要更全面、深入的進(jìn)行證據(jù)能力理論與證明標(biāo)準(zhǔn)理論的研究，為立法完善品格證據(jù)證據(jù)能力問題夯實(shí)理論