上市金融企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效關(guān)系研究——基于利益相關(guān)者視角.pdf

1、企業(yè)社會責(zé)任在國外已經(jīng)有著比較長的發(fā)展歷史，理論和實(shí)踐都比較成熟。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，企業(yè)社會責(zé)任理論已經(jīng)得到國際社會的廣泛贊同，并將這一新的企業(yè)理論納入企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略當(dāng)中。企業(yè)社會責(zé)任最早起源于美國，在“股東之上”理論的啟發(fā)下，研究者將與企業(yè)發(fā)展相關(guān)的利益群體外延擴(kuò)展，企業(yè)不僅要對股東負(fù)責(zé)，同樣需要對債權(quán)人、對員工、對顧客、對社會公眾、對社會環(huán)境等負(fù)責(zé)。企業(yè)社會責(zé)任理論在我國興起的時間比較晚，雖然近些年一些企業(yè)在承擔(dān)社會責(zé)任方面做出很多努

2、力，也取得一定的成績，但相對于我國整個市場環(huán)境來說，企業(yè)在承擔(dān)社會責(zé)任方面還需要有明顯的提高。在對企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任方面存在著一定的偏差。企業(yè)社會責(zé)任不僅僅是企業(yè)的慈善行為，而是關(guān)乎整個社會發(fā)展的責(zé)任義務(wù)，很多企業(yè)認(rèn)為承擔(dān)更多的社會責(zé)任需要負(fù)擔(dān)更多的成本，對于企業(yè)來說，這些額外成本造成了企業(yè)利益的減少，正是由于對企業(yè)社會責(zé)任理解的偏差，造成了很多企業(yè)不愿承擔(dān)社會責(zé)任的現(xiàn)象。企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任表面上看是需要消耗更多的資源，需要負(fù)擔(dān)更大的成本，

3、但從長遠(yuǎn)看，企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任提升了企業(yè)價值，對企業(yè)績效也有著促進(jìn)作用。從國內(nèi)外文獻(xiàn)來看，關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任的研究比較多，但就金融行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效的研究還很少。近年來，隨著我國金融行業(yè)的快速發(fā)展，金融行業(yè)對整個社會的影響作用越來越大，對金融行業(yè)履行社會責(zé)任的要求也越來越高，從整個行業(yè)履行社會責(zé)任來看，金融企業(yè)履行社會責(zé)任的力度越來越大，對整個社會的貢獻(xiàn)也很大，但從社會責(zé)任履行的全面性來看，還有更多的社會責(zé)任需要金融企業(yè)承擔(dān)起來。另

4、一方面也并非金融行業(yè)的所有企業(yè)對履行社會責(zé)任的價值有著清晰的認(rèn)識，所以本文通過理論分析和實(shí)證分析，增強(qiáng)企業(yè)社會責(zé)任對企業(yè)績效的積極意義的說服力。
　　本文首先梳理了企業(yè)社會責(zé)任理論和利益相關(guān)者理論發(fā)展的歷史，最新的理論進(jìn)展和在實(shí)踐中的發(fā)展情況，討論了企業(yè)社會責(zé)任理論和利益相關(guān)者理論的關(guān)聯(lián)性，為本文的研究打下理論基礎(chǔ)。在利益相關(guān)者視角下，本文第三章明確界定了企業(yè)社會責(zé)任的五個方面即股東、員工、債權(quán)人、消費(fèi)者以及政府。接著進(jìn)行了企業(yè)社

5、會責(zé)任和企業(yè)績效之間關(guān)系的理論探討，然后以利益相關(guān)者理論為框架，結(jié)合目前中國金融行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀，構(gòu)建出了量化評價中國金融業(yè)企業(yè)社會責(zé)任的指標(biāo)體系。最后使用35家上市金融企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)對金融企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，通過描述性統(tǒng)計，相關(guān)性分析，回歸分析得到了金融企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效之間的實(shí)證結(jié)果。在理論分析和實(shí)證分析的基礎(chǔ)上本文得出的研究成果有:第一，金融企業(yè)在社會責(zé)任方面的投入越來越多，更多的金融企業(yè)的社

6、會責(zé)任觀在逐步提升，這對于整個社會都是很大的進(jìn)步。不過金融企業(yè)的社會責(zé)任信息披露制度還需要完善，金融企業(yè)社會責(zé)任信息披露應(yīng)該更加詳細(xì)具體，多用具體數(shù)據(jù)說明情況，保證信息的準(zhǔn)確性。第二，金融企業(yè)對股東、員工、消費(fèi)者以及政府承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任對企業(yè)績效是有著正向的促進(jìn)作用，但對債權(quán)人承擔(dān)社會責(zé)任與企業(yè)績效之間沒有相關(guān)性?；谘芯拷Y(jié)論給出了相應(yīng)的政策建議:第一，要建立完善的企業(yè)社會責(zé)任信息披露制度;第二，要從金融企業(yè)自身的角度出發(fā)提升履行社會