增設(shè)背信罪之探討.pdf

1、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的今天，將背信行為入罪符合時(shí)代的要求，具有一定的必要性。這種必要性表現(xiàn)為我國(guó)民商事活動(dòng)的空前繁榮和民商事法律對(duì)背信行為規(guī)制的不足。在經(jīng)濟(jì)制度日趨完善的當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益多元化，公民通過(guò)各種途徑參與經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活，委托他人管理自己的事務(wù)和財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象也變得十分普遍。在這種大背景下，市場(chǎng)主體之間的誠(chéng)實(shí)信用日顯重要。然而，我國(guó)現(xiàn)有法律制度并不能很好的規(guī)制背信行為。從法學(xué)理論以及司法實(shí)踐兩方面來(lái)看，目前我國(guó)對(duì)“背信棄義”的行為主要

2、從民法上追究其侵權(quán)責(zé)任或者違約責(zé)任。民法的私法性質(zhì)決定了從民事上去追究嚴(yán)重背信行為的法律責(zé)任不具有強(qiáng)制性與懲戒性。我國(guó)刑法中對(duì)背信行為采取的是列舉式的立法方式，這種列舉式立法規(guī)制的犯罪行為較為狹隘，不能將大多數(shù)背信行為納入，也使得對(duì)許多背信行為的處理無(wú)法可依。因此，在我國(guó)增設(shè)背信罪無(wú)論對(duì)于我國(guó)立法和司法都具有重要意義。
　　基于此，本文從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，出于完善相關(guān)刑法法益保護(hù)的漏洞的目的，提出了增設(shè)背信罪的建議。本文共分五個(gè)部分

3、，除了導(dǎo)論，在本文的第一章，從理論上更深入揭示背信罪的概念，分別從犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面四個(gè)方面對(duì)犯罪構(gòu)成進(jìn)行了分析，并在借鑒德日本質(zhì)學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上提出了背信罪本質(zhì)新觀點(diǎn):“事務(wù)處理中的內(nèi)部信任關(guān)系說(shuō)”，以期能對(duì)背信罪進(jìn)行明確的界定;在本文的第二章，對(duì)我國(guó)刑法分則中的罪名進(jìn)行了梳理，否定了“廣義背信說(shuō)”，認(rèn)為我國(guó)分則中僅存在兩個(gè)特殊背信罪，并闡述了由于背信罪缺失所產(chǎn)生的立法疏漏與不足;在第三章中，本文進(jìn)一步從必要性