商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突及其解決研究.pdf

1、商標(biāo)是區(qū)分不同商品或服務(wù)來源的標(biāo)記,而商號是區(qū)分市場上不同經(jīng)營主體的標(biāo)記。兩者作為商業(yè)標(biāo)識時具有相似性,因此很容易混淆。當(dāng)這種混淆的商標(biāo)或商號分屬于不同主體,并在形式上都必須處于合法狀態(tài)時,兩種權(quán)利會引起一系列利益沖突現(xiàn)象,這就是商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突。目前,如何解決這兩種權(quán)利的沖突已經(jīng)成為實務(wù)界和理論界都深感頭痛的痼疾。筆者試以當(dāng)前我國商標(biāo)和商號法律保護(hù)現(xiàn)狀為基點,以比較法研究的方式,對商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突問題的解決作了初步的探討。本論

2、文首先分析了商標(biāo)與商號的概念、性質(zhì)以及兩者之間的異同,接著梳理并分析了我國商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的具體表現(xiàn)形式以及沖突的原因,再在介紹國外解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的具體做法的基礎(chǔ)上,針對我國存在的問題提出了解決兩權(quán)沖突應(yīng)遵循的原則和具體措施。
　　 本文共分五章。
　　 第一章商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)概述。該部分是本文基礎(chǔ),筆者在其中探討了商標(biāo)與商號的概念、特征、性質(zhì),以及兩者的關(guān)系,認(rèn)為正是商標(biāo)與商號屬性上的近似及使用上的相似,才導(dǎo)致

3、了某些商標(biāo)與商號的混同,從而引起兩者在消費者認(rèn)識上的混淆,進(jìn)而出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突。
　　 第二章商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的表現(xiàn)形式及沖突的原因。這部分筆者討論了當(dāng)前商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的幾種表現(xiàn)形式,指出在實踐中商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突主要有三種表現(xiàn)形式:一是商標(biāo)的商號化使用:二是商號的商標(biāo)化使用;三是在他人的注冊商標(biāo)與登記商號不一致的情形下,把他人的注冊商標(biāo)登記為自己的商號,同時又把他人的商號搶注成自己的商標(biāo)。就商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突原因

4、而言,具體包括:知識產(chǎn)權(quán)的無形性;商標(biāo)與商號高度相似;行政管理制度的弊端;現(xiàn)行法律制度的缺陷以及經(jīng)濟利益的驅(qū)動。
　　 第三章國際公約以及其它國家和地區(qū)對商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)沖突的規(guī)制。該部分從比較法意義上考察了國際公約以及法國、德國、英國、美國、加拿大、日本、我國臺灣地區(qū)對有關(guān)商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)的規(guī)定,歸納出了國際公約以及其它國家和地區(qū)對于如何解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的兩種模式,即重在事先防范模式和重在事后補救模式。通過比較分析這兩種模式

5、,可以為我國解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突提供借鑒。
　　 第四章我國現(xiàn)行法律對商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的規(guī)制及評價。通過對我國現(xiàn)行法律關(guān)于兩權(quán)沖突問題的規(guī)定的介紹,分析了現(xiàn)行法律對于商號權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀等,從而指出了存在的不足,包括:對商號權(quán)保護(hù)不足;對商標(biāo)與商號的法律規(guī).定協(xié)調(diào)不夠;現(xiàn)行的一些解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的規(guī)范,包括司法解釋,均尚欠明確,缺乏可操作性。
　　 第五章解決我國商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的思考與建議。在立足于我國基本國情

6、的基礎(chǔ)上,借鑒各國或各地區(qū)相對成熟的相關(guān)規(guī)定,對我國商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)的法律保護(hù)制度提出了一些完善建議,從而回答了如何解決兩權(quán)沖突問題。筆者首先明確了解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突應(yīng)遵循的原則,即應(yīng)該遵守制止混淆、保護(hù)在先權(quán)利、利益均衡、誠實信用等原則。在明確這些原則的基礎(chǔ)上,針對目前我國立法上的不完善,筆者提出了完善商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突解決機制的具體建議,主要包括:第一,在法律中明確規(guī)定在先權(quán)的范圍,認(rèn)為應(yīng)該區(qū)分沖突的不同情形作出規(guī)定:部分商號可以