中國(guó)財(cái)政政策沖擊的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究.pdf

1、宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)狀況下財(cái)政政策的選擇一直是各國(guó)政府密切關(guān)注的問(wèn)題，特別是經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退的情況，財(cái)政政策沖擊能否以及如何有效遏制衰退刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控特別關(guān)注的問(wèn)題。為此，本文首先回顧了我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與財(cái)政政策的實(shí)施，在從整體把握我國(guó)財(cái)政政策如何應(yīng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的基礎(chǔ)上，利用結(jié)構(gòu)向量自回歸方法分析財(cái)政支出、公債和稅收這三種類(lèi)型財(cái)政政策沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，即研究財(cái)政政策沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)，比較這三種沖擊對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值變化的貢獻(xiàn)

2、情況。并在此基礎(chǔ)上，研究我國(guó)財(cái)政政策的擠入擠出效應(yīng)及其在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的表現(xiàn)。
　　通過(guò)SVAR方法對(duì)財(cái)政支出、稅收和公債這三種財(cái)政沖擊進(jìn)行識(shí)別，研究發(fā)現(xiàn)其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)總量的沖擊效應(yīng)顯示為:GDP對(duì)財(cái)政支出沖擊的反應(yīng)只有前期有正向作用，后期負(fù)向效應(yīng)更明顯;稅收沖擊對(duì)GDP的效應(yīng)表現(xiàn)為非凱恩斯效應(yīng)，整體表現(xiàn)是正效應(yīng);公債作為政府需求管理政策的重要手段，相比財(cái)政支出對(duì)GDP沖擊的效應(yīng)，公債沖擊的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為正，政策效果明顯較好。從這三種沖

3、擊對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值變化的貢獻(xiàn)情況看，公債沖擊對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響是最大的，其次是稅收，最后是政府支出。
　　財(cái)政支出沖擊的負(fù)效應(yīng)表現(xiàn)在一定程度上顯示了我國(guó)財(cái)政政策的擠出效應(yīng)，對(duì)此進(jìn)行拓展分析，從構(gòu)成實(shí)體宏觀經(jīng)濟(jì)總量的投資、消費(fèi)和進(jìn)出口方面繼續(xù)考察財(cái)政支出的沖擊效應(yīng)，發(fā)現(xiàn):財(cái)政支出沖擊對(duì)GDP、固定資產(chǎn)投資和消費(fèi)具有即期效應(yīng)，而對(duì)進(jìn)出口則具有一定的滯后性;財(cái)政政策沖擊對(duì)固定資產(chǎn)投資的影響最大，對(duì)進(jìn)出口和消費(fèi)的影響相當(dāng);財(cái)政支出對(duì)國(guó)內(nèi)生

4、產(chǎn)總值和固定資產(chǎn)投資的效應(yīng)具有一定的負(fù)效應(yīng)，而對(duì)消費(fèi)的效應(yīng)為正，對(duì)進(jìn)出口的效應(yīng)一直為負(fù)，即財(cái)政支出對(duì)消費(fèi)表現(xiàn)出了擠入效應(yīng)，而對(duì)投資和進(jìn)出口表現(xiàn)出了擠出效應(yīng)。從擠出效應(yīng)的四種形成機(jī)制的理論分析看，我國(guó)財(cái)政支出存在利率機(jī)制的擠出效應(yīng)和匯率機(jī)制的擠出效應(yīng)，而價(jià)格機(jī)制的擠出效應(yīng)沒(méi)有表現(xiàn)，反而表現(xiàn)出擠入效應(yīng)。
　　對(duì)此，本文認(rèn)為，我國(guó)在實(shí)施積極的財(cái)政政策調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)，應(yīng)該在遏制短期經(jīng)濟(jì)衰退的同時(shí)注重培養(yǎng)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，同時(shí)采用多種措施相