杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)體育公共服務(wù)表現(xiàn)特征研究.pdf

1、城鄉(xiāng)結(jié)合部體育公共服務(wù)是城市和農(nóng)村體育公共服務(wù)的交接部位，它既有現(xiàn)代城市元素又有農(nóng)村的特性，也是流動(dòng)人口集聚地，居住人口異質(zhì)性高，人們逐漸意識(shí)到城鄉(xiāng)結(jié)合部體育公共服務(wù)水平直接影響到城鄉(xiāng)體育公共服務(wù)均等化的進(jìn)程，乃至于社會(huì)健康有序發(fā)展。目前學(xué)術(shù)界對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)合部體育公共服務(wù)的研究剛起步，研究大多停留于描述性層面，不可否定，此類研究對(duì)后續(xù)研究具有一定指導(dǎo)意義，但由于缺乏系統(tǒng)的和專題的深入研究，導(dǎo)致研究結(jié)果對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)體育公共服務(wù)發(fā)展動(dòng)態(tài)的特

2、征解析性不強(qiáng)?；谶@樣的基本判斷，本研究依托公共服務(wù)理論，采用文獻(xiàn)資料法、訪談法、問(wèn)卷調(diào)查法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、實(shí)地調(diào)查法和邏輯分析法，對(duì)杭州市的城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)體育公共服務(wù)表現(xiàn)特征進(jìn)行了探究。得出以下基本結(jié)論:
　　 1.杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部體育服務(wù)還處于較低水平，并表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性差異特征，撤村建居體育公共服務(wù)水平明顯優(yōu)于老居住區(qū):(1)杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)體育場(chǎng)地設(shè)施服務(wù)總量不足，體育健身器材傳統(tǒng)且不具特色。體育場(chǎng)地設(shè)施服務(wù)存在結(jié)構(gòu)性差異

3、，撤村建居社區(qū)優(yōu)于新建純社區(qū)，新建社區(qū)優(yōu)于老居住區(qū);(2)杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)體育組織服務(wù)單一主體現(xiàn)象嚴(yán)重，其中撤村建居社區(qū)體育組織化程度高于新建社區(qū)和老居住區(qū);(3)杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)體育經(jīng)費(fèi)保障服務(wù)主要依靠強(qiáng)政府投入;(4)杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)體育信息服務(wù)形式傳統(tǒng)、內(nèi)容單一。橫向比較而言，新建純社區(qū)采用現(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)發(fā)布方式比較普及。(5)杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)每萬(wàn)人體育社會(huì)指導(dǎo)員人數(shù)小于杭州市社區(qū)總體人數(shù);(6)杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)體

4、質(zhì)監(jiān)測(cè)體現(xiàn)過(guò)分形式化，不能惠及全民。
　　 2.杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)體育公共服務(wù)的供給未能達(dá)到公眾的期望。杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部不同社區(qū)公眾對(duì)體育公共服務(wù)各項(xiàng)指標(biāo)的期望值和滿意度均存在非常顯著性差異。杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部不同類型社區(qū)期望值、滿意度在均值上不存在差異。
　　 3.推進(jìn)杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)體育公共服務(wù)有序發(fā)展對(duì)策為:(1)強(qiáng)化政府職能，發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，打造杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部體育公共服務(wù)長(zhǎng)效發(fā)展機(jī)制;(2)謀劃網(wǎng)格化片