量刑的“精確制導(dǎo)”——以量刑規(guī)范化為樣本.pdf

1、我國刑事審判中長(zhǎng)期存在“估堆”量刑的現(xiàn)象，依靠法官經(jīng)驗(yàn)做出“大致相同”的判決，缺乏量化指標(biāo)，導(dǎo)致了大量刑事案件“同案不同判”，量刑失衡與量刑僵化普遍存在。近十年來，最高人民法院在廣泛調(diào)研與試點(diǎn)的基礎(chǔ)上推行量刑規(guī)范化，有學(xué)者提出了量刑的精確制導(dǎo)，從實(shí)體與程序方面限制法官的自由裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)量刑的規(guī)范化、精確化。本文分為五章，第一章介紹了量刑規(guī)范化與量刑精確制導(dǎo)的含義，了解了我國量刑規(guī)范化推行的現(xiàn)狀。量刑規(guī)范化改革在我國是個(gè)新鮮事物，但是在域

2、外一些國家早已推行，并取得了較好效果，本文第二章重點(diǎn)介紹域外的量刑經(jīng)驗(yàn)，主要介紹美國、日本、德國的量刑制度，并分析了其中可借鑒的因素。本文第三章介紹了我國的量刑規(guī)范化改革的內(nèi)容，主要是以最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》及“兩高三部”發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（實(shí)行）》為藍(lán)本，分別介紹量刑規(guī)范化改革實(shí)體和程序方面的情況。第四章指出我國量刑規(guī)范化改革中存在的缺陷，從實(shí)體和程序方面的不足分別說明。第五章根據(jù)我國現(xiàn)有