新歷史主義與年鑒學派比較研究.pdf

1、文章以新歷史主義的視閾將年鑒學派劃分為結構主義年鑒學派與后結構主義年鑒學派，在此基礎上對二者的歷史觀與操作層面進行了較為系統(tǒng)的比較，并嘗試以年鑒學派的技藝進行文學批評。
　　第一部分對“年鑒學派”這一稱謂進行考證，然后簡要介紹了新歷史主義與年鑒學派發(fā)展脈絡，在此基礎上，通過與結構主義對勘發(fā)明，并結合?？?、斯特勞斯與年鑒學派的關系，從而以文學理論的視閾將年鑒學派劃分為:結構主義年鑒學派與后結構主義年鑒學派。
　　第二部分就新歷

2、史主義與年鑒學派的歷史觀加以比較，得出以下結論:
　　年鑒學派和新歷史主義都對蘭克范式痛加批判，然而兩者批判的重心和使用的方法卻是各有側重。年鑒學派通過經濟社會史、心態(tài)史、微觀史、日常生活史的研究以及長時段理論，批判了蘭克學派的政治史與史料考證這一“大寫的歷史”觀。新歷史主義則倡導歷史的文本性和文本的歷史性，單線歷史的復線化和大寫歷史的小寫化，以及客觀歷史的主體化和必然歷史的偶然化。
　　年鑒學派在經歷了對事件、政治史、外交

3、史、主體、敘述等的顛覆之后又幡然悔悟重新回歸，而新歷史主義則在反叛的道路上奮然而行，試圖重新設計出一套理論體系。
　　年鑒學派對歷史因果關系的理解屬于一種深度模式，而新歷史主義則是對因果律的徹底反叛?？傮w史是年鑒學派的核心概念，而微觀史則是對這一概念的反駁，同時它也是一種與新歷史主義關系密切的思潮。
　　年鑒學派在改變西方歷史觀念方面的作用，可以用從“科學化”到“非科學化”來表述，而新歷史主義雖不能用“反科學”來形容，但至少