論我國(guó)民事執(zhí)行案外人異議之訴制度的完善.pdf

1、在民事執(zhí)行過(guò)程中,執(zhí)行機(jī)關(guān)往往根據(jù)物權(quán)公示原則和物的外在表現(xiàn)形式來(lái)判斷物的所有人,故經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)將案外人的財(cái)產(chǎn)作為被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),案外人的權(quán)益因此遭受了執(zhí)行機(jī)關(guān)不當(dāng)執(zhí)行的損害。這就是我國(guó)目前人們普遍關(guān)注的“執(zhí)行亂”現(xiàn)象之一。為了解決這一難題,也為了給案外人提供及時(shí)有效的救濟(jì),我國(guó)2007年修訂的民事訴訟法確立了案外人異議之訴,即在民事執(zhí)行過(guò)程中,案外人認(rèn)為對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有所有權(quán)或其他足以排除申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行請(qǐng)求的權(quán)利,在執(zhí)行程序終止前,請(qǐng)求法

2、院對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的物所涉及的實(shí)體法律關(guān)系進(jìn)行裁判,以排除民事執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)該標(biāo)的物的執(zhí)行而提起的訴訟。該訴作為民事執(zhí)行救濟(jì)制度中的一種對(duì)實(shí)體權(quán)益救濟(jì)的方式,對(duì)保護(hù)案外人的實(shí)體權(quán)益提供了制度上的保障,給案外人提供了一條維護(hù)自己合法權(quán)益的渠道。雖然我國(guó)民事訴訟法中明確規(guī)定了案外人異議之訴,但是具體如何操作這一制度卻沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定,即我國(guó)的案外人異議之訴只是簡(jiǎn)單的規(guī)定了異議之訴的事由、被告的確定、管轄和裁判及效力,給司法實(shí)務(wù)當(dāng)中具體如何操作留下了很多

3、自由裁量的空間,進(jìn)而表明我國(guó)案外人異議之訴規(guī)定的并不完善。本文圍繞完善我國(guó)案外人異議之訴為中心,采用比較、分析、歸納的方法,對(duì)完善我國(guó)案外人異議之訴制度提出了自己的一些思考。
　　 本文共分為四章:
　　 第一章對(duì)案外人異議之訴的基本理論進(jìn)行了探討,具體來(lái)說(shuō)是從案外人異議之訴的內(nèi)涵入手,分析它的概念、特點(diǎn)及性質(zhì),在這些基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對(duì)該訴的訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求、當(dāng)事人適格的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及既判力問(wèn)題作一個(gè)比較全面的理論分析,最

4、后論述了該訴所具有的價(jià)值。筆者在這一章比較系統(tǒng)全面的分析了案外人異議之訴的基本理論問(wèn)題,為下文作好理論鋪墊。
　　 第二章用比較的方法對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)的案外人異議之訴制度進(jìn)行考察和分析,主要考察大陸法系的幾個(gè)國(guó)家,德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū),對(duì)這幾個(gè)地區(qū)的案外人異議之訴筆者作了比較細(xì)致的分析,以期可以“借他山之石”進(jìn)行“攻玉”。
　　 第三章筆者對(duì)我國(guó)目前的案外人異議之訴制度進(jìn)行了徹底的分析,先是歸納出我國(guó)對(duì)案外人異議之