醉駕型危險駕駛罪司法適用相關(guān)問題研究.pdf

1、2011年危險駕駛罪被收錄進我國《刑法》,這無疑是對醉駕行為泛濫猖獗的有力回擊。但由于該項罪名的司法解釋還不甚成熟,以致在司法實踐的適用上,出現(xiàn)一系列問題亟待解決。此次行文,主要通過運用實證分析與比較分析法輔助研究——旨在結(jié)合相關(guān)案例的基礎(chǔ)上,指出醉駕型危險駕駛罪在司法實踐上面存在的一些問題,在對相關(guān)文獻資料對比分析的基礎(chǔ)上,進而闡述自己的立場與觀點,最后形成之于該問題的解決對策。在這些問題中,探討最為激烈的當(dāng)屬醉駕標(biāo)準(zhǔn)可否因人而異的問

2、題。針對這一爭議筆者首先引入相關(guān)案例,然后闡述目前我國醉駕標(biāo)準(zhǔn)的概況,繼而結(jié)合案例表明筆者支持醉駕標(biāo)準(zhǔn)不宜因人而異的理由及根據(jù),最后指出筆者對于“酒量”各異之人在司法實踐中的可行性處理方法。至于醉駕型危險駕駛罪與相關(guān)犯罪的關(guān)系問題。筆者認為醉駕型危險駕駛罪應(yīng)為過失犯罪,在醉駕前提下,成立危險駕駛罪還是交通肇事罪的關(guān)鍵看行為是否已經(jīng)造成了嚴(yán)重的危害結(jié)果,如果行為人造成一人以上重傷,負責(zé)事故的全部責(zé)任甚至主要責(zé)任時,行為人就以交通肇事罪論,

3、否則即按危險駕駛罪定罪量刑。而與以危險方法危害公共安全罪的區(qū)分,因為以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪,而筆者認為醉駕型危險駕駛罪是過失犯罪,所以這應(yīng)該是我認為的二者的一個區(qū)別點。只要醉駕行為人實施的醉駕行為與以危險方法危害公共安全罪的危害程度相匹敵,并且行為人是故意以醉駕來危害公共安全,對于行為人認定就要以以危險方法危害公共安全罪而非危險駕駛罪。當(dāng)然談及爭議,還不得不說明在司法實踐中,對醉駕量刑情節(jié)如何把握的問題。筆者認為司法實踐中對