電子證據(jù)可采性問題研究.pdf

1、中文摘要長(zhǎng)期以來我國(guó)在證據(jù)立法方面一直處于摸索階段，但隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展，電子證據(jù)在司法實(shí)踐活動(dòng)中起著越來越重要的作用，從而推動(dòng)了證據(jù)立法的進(jìn)一步發(fā)展。2012年刑事訴訟法及民事訴訟法先后修訂分別將電子證據(jù)規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)類型，盡管如此法律規(guī)范中有關(guān)電子證據(jù)的條文仍然是少之又少。此外我國(guó)目前的證據(jù)立法更側(cè)重于證據(jù)取證、質(zhì)證、舉證的程序規(guī)則，而輕視證據(jù)的可采性規(guī)則，這使得我國(guó)的證據(jù)規(guī)則只有表沒有里，剛性有余而柔性不足?，F(xiàn)階段證據(jù)法學(xué)通

2、說認(rèn)為客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)仍然適用于電子證據(jù)可采性，但電子證據(jù)有著傳統(tǒng)證據(jù)所不具有的證據(jù)特性，如果一概將傳統(tǒng)證據(jù)可采性標(biāo)準(zhǔn)機(jī)械套用在電子證據(jù)上必定遇到適用問題及于傳統(tǒng)證據(jù)理論的沖突。筆者認(rèn)為，以電子信息技術(shù)為基礎(chǔ)的各種類型電子證據(jù)有著傳統(tǒng)證據(jù)所沒有的特別之處，因此在運(yùn)用證據(jù)三性標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)要更加注重電子證據(jù)的特性。盡管目前有一些國(guó)家已經(jīng)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行了立法，但對(duì)于電子證據(jù)研究依然處于起步階段。本文運(yùn)用了實(shí)證分析、比較分析等研究方

3、法對(duì)電子證據(jù)可采性規(guī)則進(jìn)行分析，希望人們能夠真正認(rèn)識(shí)并接受這種新興證據(jù)形式。本文共有三部分：第一部分，通過實(shí)證分析的方法，運(yùn)用傳統(tǒng)證據(jù)中客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)電子證據(jù)相關(guān)案例進(jìn)行分析，并分析電子證據(jù)所具備的共性特征及與統(tǒng)證據(jù)的不同之處，意在引出電子證據(jù)可采性在司法活動(dòng)中所存在的問題。第二部分，通過比較分析的方法，對(duì)加拿大、美國(guó)電子證據(jù)可采性的立法制度進(jìn)行介紹，以借鑒他國(guó)在電子證據(jù)上遇到傳統(tǒng)證據(jù)理論難題時(shí)的解決方法。這部分主要分

4、析電子證據(jù)的可采性問題陷入最佳證據(jù)規(guī)則、鑒證規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則的理論困境以及相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。第三部分，通過對(duì)我國(guó)目前電子證據(jù)可采性立法規(guī)定的介紹，引出對(duì)電子證據(jù)可采性立法思路建議并且基于證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個(gè)角度提出完善我國(guó)電子證據(jù)可采性規(guī)則的建議。關(guān)鍵詞：電子證據(jù)：電子數(shù)據(jù)；證據(jù)可采性IIIThethirdpartintroducescurrentlegislationonadmissibilityrulesofelectr

5、onicevidencethatmerldstogiverecommendationstolegislationonadmissibilityrulesofelectronicevidenceandoptimizeadmissibilityrulesofelectronicevidencefromthreeviewsofauthenticity，relevanceandlegitimacyKeywords：Electronicevide