違約中的精神損害賠償問題研究.pdf

1、合同違約是否適用精神損害賠償一直在理論界和實務(wù)界存在諸多爭議。在我國傳統(tǒng)的民法理念中，采用的是違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的二元救濟體系，精神損害賠償一般專屬于侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，而對于違約中產(chǎn)生的精神損害賠償，守約方只能借助我國《合同法》第122條獲得法律救濟。然而，隨著社會的不斷發(fā)展，合同法領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新的問題，將傳統(tǒng)的二元救濟體制完全割裂開來的做法已經(jīng)嚴重的阻礙了合同救濟的充分實現(xiàn)。生活水平的不斷提高使得人們逐漸重視精神利益并且已經(jīng)出現(xiàn)越來越多

2、與人身利益密切相關(guān)、追求精神享受的合同，同時司法實務(wù)中也出現(xiàn)越來越多的精神損害賠償訴求在合同訴訟中獲得支持的特定合同案例。然而，這些判例都是出于平衡個案正義的角度、或是將我國現(xiàn)有的法律進行擴張解釋作為判案的依據(jù)，我國的現(xiàn)有法律對此并沒有明確的規(guī)定，使得法院在判決時缺乏必要的法律依據(jù)。特定情況下，違約行為導(dǎo)致精神損害這一損害事實是客觀存在的并且在合同訂立時是應(yīng)當(dāng)并且可以預(yù)見的，所以合同法對此予以保護是切實可行的，可將其歸為違約責(zé)任范圍內(nèi)，

3、從而保護合同守約方的合法權(quán)益。而我國現(xiàn)行法律體系中并沒有關(guān)于違約精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)條文，其目前仍然處于真空地帶，這使得守約方的精神權(quán)益難以得到救濟。
　　從國際社會來看，兩大法律體系為了順應(yīng)時代發(fā)展和生活需要均對違約精神損害賠償進行了相關(guān)立法，將精神損害賠償?shù)倪m用范圍擴展到了合同法領(lǐng)域，不再僅局限于侵權(quán)法領(lǐng)域中。隨著我國涉外民事交往的增多，涉外民事賠償糾紛的案件會有所上升，這就需要我國在一定程度上借鑒發(fā)達國家的相關(guān)立法經(jīng)驗，更好的