新資本協(xié)議下我國(guó)商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)的研究.pdf

1、席卷全球的金融危機(jī)使得西方銀行系統(tǒng)趨于崩潰，無約束的信用風(fēng)險(xiǎn)無疑是此次危機(jī)的元兇之一。負(fù)責(zé)監(jiān)控發(fā)達(dá)國(guó)家銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的巴塞爾委員會(huì)，早在2004年就又一次提出《新資本協(xié)議》，對(duì)舊版的協(xié)議內(nèi)容有所改進(jìn)，將資本充足率列為滿足銀行持續(xù)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)的首要指標(biāo)。2010年，《巴塞爾協(xié)議III 》又正式問世，對(duì)商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)控制提出了更高的要求。
　　 新資本協(xié)議的提出，對(duì)我國(guó)大型商業(yè)銀行是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。新資本協(xié)議下，商業(yè)銀行都能嚴(yán)格遵守

2、要求，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制工作，提高銀行競(jìng)爭(zhēng)力。
　　 但是隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織的十年之際，金融保護(hù)逐漸喪失，外資銀行大舉進(jìn)入會(huì)對(duì)我國(guó)的銀行形成激烈的競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)商業(yè)銀行將如何應(yīng)對(duì)，尤其是在管理信用風(fēng)險(xiǎn)方面，我國(guó)與國(guó)外先進(jìn)的管理水平差距較大,次級(jí)，可疑以及不良貸款余額等指標(biāo)都不容樂觀。本文主要從巴塞爾協(xié)議對(duì)銀行中對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)定展開論述，從我國(guó)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理的現(xiàn)狀中發(fā)現(xiàn)問題，以新資本協(xié)議規(guī)定中的經(jīng)驗(yàn)借鑒，對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理提出了

3、對(duì)策建議。
　　 全文共五章，第一章引言，包含文章的研究背景、意義、方法以及創(chuàng)新和不足，第二章為新資本協(xié)議的概論，介紹了新資本協(xié)議的新規(guī)定和要求，著重闡述了巴塞爾協(xié)議對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)定，并以內(nèi)部評(píng)級(jí)法的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量為例，詳細(xì)介紹了新資本協(xié)議對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)定。第三章分析了我國(guó)商業(yè)銀行的實(shí)際情況，并提出了現(xiàn)階段我國(guó)商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理的不足。
　　 第四章對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理中存在的不足和問題提出了一些對(duì)策建議，建議商業(yè)銀行