論無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的過(guò)失相抵制度.pdf

1、過(guò)失相抵這一概念實(shí)際指的是受害人具有的對(duì)損害結(jié)果的共同的促成作用，所強(qiáng)調(diào)的是受害人對(duì)于自己的過(guò)錯(cuò)及其所造成的損害應(yīng)承擔(dān)其責(zé)任，并不要求加害人與受害人雙方的共同過(guò)錯(cuò)的具備。不考慮加害人的過(guò)錯(cuò)，也不考慮受害人的過(guò)錯(cuò)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任實(shí)際指的是與侵權(quán)法之外的無(wú)過(guò)失補(bǔ)償制度。英美法中的嚴(yán)格責(zé)任、德國(guó)法上的危險(xiǎn)責(zé)任、臺(tái)灣民法中的無(wú)過(guò)失責(zé)任和我國(guó)民法中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的核心都在于在侵權(quán)責(zé)任歸結(jié)的過(guò)程中不問(wèn)加害人的過(guò)錯(cuò)以及加害人不能以其過(guò)錯(cuò)的不具備為其責(zé)任承擔(dān)

2、的抗辯。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的理論基礎(chǔ)應(yīng)采危險(xiǎn)說(shuō)，即危險(xiǎn)行為的實(shí)施者或危險(xiǎn)物的管理者應(yīng)負(fù)有其危險(xiǎn)不轉(zhuǎn)化為對(duì)他人的合法權(quán)益的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的義務(wù)，且在危險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為危害的情況下，負(fù)有賠償他人損失的義務(wù)。過(guò)失相抵制度的理論基礎(chǔ)應(yīng)在于對(duì)責(zé)任自負(fù)原則的強(qiáng)調(diào)，這一原則同樣適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條所規(guī)定的受害人故意而導(dǎo)致加害人責(zé)任的免除實(shí)際上指的是受害人的故意的存在導(dǎo)致加害人的過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系的中斷，在過(guò)錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域，指的是加害人具