論刑事責(zé)任年齡下限的確定.pdf

1、我國(guó)目前適用的刑事責(zé)任制度，基本采用了刑事責(zé)任年齡“一刀切”的立法模式，從理論上完全吸收和套用了犯罪學(xué)領(lǐng)域古典派的意志自由論的主張，片面強(qiáng)調(diào)刑法條文嚴(yán)格的確定性和明確化，脫離社會(huì)實(shí)踐，導(dǎo)致司法實(shí)踐中未成年人實(shí)施的一些嚴(yán)重的危害社會(huì)行為被放縱，越來(lái)越引發(fā)更多的社會(huì)問(wèn)題。未成年人犯罪適用的刑罰體系太過(guò)單一，未成年人刑事司法制度有待進(jìn)一步完善。因此，我學(xué)習(xí)了兩大法系的幾個(gè)國(guó)家刑法關(guān)于未成年人犯罪方面的相關(guān)制度，通過(guò)歸納、比較各國(guó)制度的異同和優(yōu)

2、劣，指出我國(guó)刑事立法在未成年人犯罪刑事責(zé)任年齡方面的缺陷，借鑒先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)的做法，提出了一些建議。
　　本文分為四個(gè)部分。第一部分指出刑事責(zé)任年齡立法對(duì)當(dāng)前青少年犯罪低齡化、手段殘忍化、暴力化的影響。首先分析了近年來(lái)相關(guān)的未成年人犯罪案例，指出現(xiàn)行刑事責(zé)任年齡立法在其中所起的作用。第二部分解析我國(guó)刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡制度方面的立法缺陷。第三部分分析影響刑事責(zé)任年齡的立法依據(jù)。第四部分提出了刑事責(zé)任年齡的立法建議。本文在分析和研究