基于回收競爭的閉環(huán)供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)研究.pdf

1、包括正向供應(yīng)鏈和逆向供應(yīng)鏈兩個(gè)組成部分的閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)俏磥斫?jīng)濟(jì)發(fā)展的重要經(jīng)營和管理模式,對于解決我國當(dāng)前日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)、環(huán)境間的矛盾,有著重要的意義。閉環(huán)供應(yīng)鏈由于其影響因素眾多,系統(tǒng)的不確定性遠(yuǎn)超正向供應(yīng)鏈,從而給具體的閉環(huán)供應(yīng)鏈管理實(shí)踐帶來了困難。當(dāng)前的理論研究中,研究者往往將閉環(huán)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)假設(shè)為單鏈條的簡單模式,與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中每個(gè)環(huán)節(jié)有多個(gè)參與方,且彼此相互競爭、相互影響的實(shí)際情況有較大的差距,從而限制了理論研究成果的應(yīng)用。

2、
　　本文從閉環(huán)供應(yīng)鏈核心企業(yè)——再制造企業(yè)的視角出發(fā),對兩個(gè)相互競爭的回收商和一個(gè)再制造商的閉環(huán)供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)模型和多個(gè)相互競爭的回收商和一個(gè)再制造商的閉環(huán)供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)模型進(jìn)行了探討。由于回收商彼此相互競爭,因此回收商面向消費(fèi)者的 EOL產(chǎn)品回收價(jià)格(設(shè)為 pr1和 pr2)彼此相互影響,而回收商的回收價(jià)格和再制造商向回收商提供的收購價(jià)格(設(shè)為 prm)之間也存在著相互的影響關(guān)系。由此,作為最為常見的由競爭性回收商和再制造商構(gòu)

3、成的逆向環(huán)節(jié)閉環(huán)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)變量——pr1、pr2和prm之間,就形成了一個(gè)復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系,任何一方的決策都會(huì)影響另外兩方,任何一方的決策都會(huì)受另外兩方的影響。
　　為了解決上述問題,本文首先采用價(jià)格契約和回收數(shù)量契約對信息對稱和不對稱的情況下,閉環(huán)供應(yīng)鏈回收商間的競爭規(guī)律進(jìn)行了研究,得出了在不同契約和信息情況下,兩回收商的最優(yōu)回收價(jià)格關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,本文對由兩個(gè)競爭性回收商和一個(gè)再制造商組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈面臨的兩種再制造市場環(huán)境

4、,分別進(jìn)行了模型研究,得出了在不同市場環(huán)境下的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)方案。
　　回收商間的競爭除了兩個(gè)寡頭的情況較為常見外,多個(gè)競爭性回收商和一個(gè)再制造商組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈也是當(dāng)前非常典型的閉環(huán)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)。本文采用多Agent模型,對該種閉環(huán)供應(yīng)鏈的運(yùn)行模式進(jìn)行了研究,并得出對競爭性回收商回收成本改進(jìn)活動(dòng)進(jìn)行補(bǔ)貼的契約設(shè)計(jì),對閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)影響最明顯、也最為有效的結(jié)論。
　　為了減少閉環(huán)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)由于信息不對稱和流程不確定性帶來的高

5、額成本,本文還討論了閉環(huán)供應(yīng)鏈信息共享協(xié)調(diào)體系的構(gòu)建問題,并以工程機(jī)械行業(yè)為例,對其閉環(huán)供應(yīng)鏈管理體系進(jìn)行了初步的設(shè)計(jì)。本文的主要結(jié)論主要可總結(jié)為以下幾方面:
　　(1)在兩個(gè)競爭性回收商和一個(gè)再制造構(gòu)成的閉環(huán)供應(yīng)鏈中,信息不對稱對于回收商有利,但對于劣勢回收商利益更為明顯。因此,在回收市場上,推動(dòng)進(jìn)行信息共享的都是優(yōu)勢回收商。對于信息是否共享的回收商博弈為“智豬博弈”,即均衡情況為:優(yōu)勢回收商共享回收信息,劣勢回收商不共享。

6、r>　　(2)當(dāng)新舊產(chǎn)品市場相互獨(dú)立或市場能夠容納所有再制造產(chǎn)品時(shí),無論信息對稱與否,再制造企業(yè)向回收商提供的契約均衡值為:(劣勢回收商,優(yōu)勢回收商)=(價(jià)格契約,數(shù)量契約)。其中在新舊產(chǎn)品市場相互影響,但再制造產(chǎn)品市場容量足夠大時(shí),上述契約組合不但能夠?qū)崿F(xiàn)閉環(huán)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào),而且給予再制造最大的市場權(quán)力。
　　(3)當(dāng)新舊產(chǎn)品市場相關(guān),且市場不能夠容納所有再制造產(chǎn)品時(shí),制造企業(yè)為兩回收商提供集中性價(jià)格契約為最優(yōu)選擇。此時(shí)閉環(huán)供應(yīng)鏈

7、再制造產(chǎn)品略有盈余,較好地實(shí)現(xiàn)了閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。
　　(4)在多個(gè)競爭性回收商和一個(gè)再制造商組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈中,再制造商或政府為增加回收量而提高某個(gè)回收商回收價(jià)格的行為難以影響到整個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈中其他回收商。最佳閉環(huán)供應(yīng)鏈均衡契約為再制造商或政府對回收商的價(jià)格改進(jìn)措施進(jìn)行補(bǔ)貼,同時(shí)再制造商提供數(shù)量和價(jià)格兩種契約,回收商采取針對部分競爭對手的自身利益最大化定價(jià)策略。
　　(5)閉環(huán)供應(yīng)鏈各參與方的成本對于閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)意義重大。