FDI地區(qū)差距的收斂性分析及外資引導(dǎo)機(jī)制研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)全球化背景下，F(xiàn)DI已成為最重要的知識與技術(shù)轉(zhuǎn)移載體，對國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要作用，受到各國的高度重視。隨著改革開放以來我國開放程度與市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，我國的FDI流入量取得了較高的增長率，但在我國FDI總量高速增長的同時，F(xiàn)DI地區(qū)分布極不均衡，80％左右集中于東部地區(qū)，中部與西部的FDI量相對較少，F(xiàn)DI地區(qū)差距是造成我國經(jīng)濟(jì)差距的主要原因。因此，研究我國FDI地區(qū)差距的大小與變化趨勢、造成FDI地區(qū)差距的主要影響因素并找到

2、有效縮小FDI地區(qū)差距的外資引導(dǎo)機(jī)制，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的制定以及我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展有重要意義。
　　本文選擇泰爾指數(shù)指標(biāo)來衡量我國FDI地區(qū)差距的大小，并用收斂性檢驗方法進(jìn)一步分析我國三大地帶的地帶間差距、地帶內(nèi)差距以及省際差距隨時間的變化，然后選取FDI主要影響因素用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實證分析，找到全國及東中西部各區(qū)域的顯著影響因素，并根據(jù)各地區(qū)顯著影響因素彈性系數(shù)的大小針對性提出外資引導(dǎo)機(jī)制來縮小我國的FDI地區(qū)差距，進(jìn)而達(dá)到縮

3、小經(jīng)濟(jì)差距、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。
　　本文的研究成果與結(jié)論如下：
　　(1)使用泰爾指數(shù)指標(biāo)衡量我國1995年至2011年的FDI差距并用收斂性檢驗方法分析其變動趨勢。在各地區(qū)FDI差距絕對β收斂性檢驗中，全國、東部地區(qū)、地帶間的FDI差距存在絕對β收斂趨勢，中部地區(qū)、西部地區(qū)與省際的FDI差距不存在絕對β收斂趨勢；在各地區(qū)FDI差距條件β收斂性檢驗中，東部地區(qū)、中部地區(qū)、省際的FDI差距表現(xiàn)出條件β收斂趨勢，而全國

4、、西部地區(qū)、地帶間的FDI差距不存在顯著的條件β收斂趨勢。
　　從全國的層面上看，我國的FDI地區(qū)差距有縮小趨勢，但差距依舊存在，而且近年來全國的FDI差距縮小的勢頭變緩；從三大地帶的角度來看，地帶間差距大于地帶內(nèi)差距，東部地區(qū)的地帶內(nèi)差距大于中部與西部，而且中部、西部地區(qū)的FDI差距近幾年有明顯的增大勢頭，雖然東部地區(qū)的地帶內(nèi)差距整體變小，但2007年以后FDI差距也在增加；從省際層面來看，我國不同省份的FDI分布極不均衡，省際

5、差距整體較大，而且呈波浪起伏變化，沒有縮小勢頭，各地區(qū)FDI的集中度指標(biāo)也說明我國FDI分布的不均衡性。
　　(2)在總結(jié)國內(nèi)外已有研究成果的基礎(chǔ)上研究我國FDI差距的主要影響因素，本文選取市場規(guī)模（GDP）、財政收入（FIN）、教育水平（EDU）、市場化程度（MAR）、政府運(yùn)轉(zhuǎn)效率（EFF）等五個影響因素實證分析各影響因素對各地區(qū)影響程度的大小，然后選擇對該地區(qū)FDI流入具有顯著影響效果的因素。對全國FDI差距影響效果顯著的因素

6、按影響程度大小依次是市場規(guī)模、財政收入、教育水平、政府運(yùn)轉(zhuǎn)效率、市場化程度；對東部FDI差距影響效果顯著的因素依次是財政收入、政府運(yùn)轉(zhuǎn)效率、教育水平；對中部FDI差距影響效果顯著的因素依次是市場規(guī)模、財政收入、市場化程度；對西部FDI差距具有顯著影響的因素依次是財政收入、教育水平、政府運(yùn)轉(zhuǎn)效率。
　　通過對各地區(qū)造成FDI差距的顯著影響因素進(jìn)行分析，針對性提出縮小FDI差距的外資引導(dǎo)機(jī)制。全國是通過FDI落后地區(qū)市場規(guī)模、財政收入