重慶市投資環(huán)境評(píng)價(jià)研究.pdf

1、在世界經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化浪潮中，重慶市積極開拓，出臺(tái)各項(xiàng)利好政策，著力建設(shè)內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)高地，積極利用外來(lái)投資發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，取得顯著成效。更好利用外來(lái)資本加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，投資環(huán)境的營(yíng)造顯得尤為重要。讓外來(lái)投資者認(rèn)識(shí)重慶的廣闊市場(chǎng)與發(fā)展?jié)摿?，偏好重慶的投資環(huán)境，需要對(duì)重慶投資環(huán)境進(jìn)行評(píng)估，找出影響重慶投資環(huán)境的短板，改進(jìn)投資環(huán)境提升的制約因子，從而優(yōu)化投資環(huán)境，吸引外來(lái)資本，促進(jìn)內(nèi)陸開放高地建設(shè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。
　　 文章首

2、先對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于投資環(huán)境評(píng)價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了研究，對(duì)國(guó)外研究文獻(xiàn)從三個(gè)階段進(jìn)行了綜述，對(duì)國(guó)內(nèi)研究分別從投資環(huán)境評(píng)價(jià)方法與投資環(huán)境實(shí)證兩方面進(jìn)行了綜述。
　　 然后對(duì)投資環(huán)境相關(guān)理論進(jìn)行概述：一是分析國(guó)內(nèi)外對(duì)投資環(huán)境的概念界定，并提出本文研究關(guān)于投資環(huán)境的內(nèi)涵；二是從國(guó)際貿(mào)易相關(guān)理論，區(qū)位理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)以及投資環(huán)境理論四個(gè)方面對(duì)投資環(huán)境基本理論進(jìn)行概述；三是對(duì)投資環(huán)境評(píng)價(jià)方法的概述。
　　 相關(guān)理論概述之后，對(duì)重慶市投資環(huán)

3、境現(xiàn)狀進(jìn)行定性分析。從宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科技教育發(fā)展、金融資源水平、對(duì)外開放、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及政策環(huán)境等方面，對(duì)重慶市投資環(huán)境予現(xiàn)狀以定性描述。
　　 結(jié)合國(guó)內(nèi)外對(duì)投資環(huán)境評(píng)價(jià)方法及指標(biāo)體系研究，構(gòu)建投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。最后，對(duì)重慶市投資環(huán)境進(jìn)行實(shí)證分析。選取全國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)2010年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各項(xiàng)數(shù)據(jù)，運(yùn)用分子分析的方法，從7個(gè)維度53個(gè)變量指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出以下實(shí)證結(jié)果：
　　 在科技教育發(fā)展水平維

4、度，重慶得分-0.314292，低于全國(guó)平均水平，全國(guó)范圍內(nèi)排名20位；金融資源發(fā)展水平維度，得分0.00449，在31省區(qū)中排名第9，高于全國(guó)平均水平，具有一定比較優(yōu)勢(shì)；宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平維度，得分0.102732，排名第10，略高于全國(guó)平均水平；基礎(chǔ)設(shè)施水平發(fā)展維度，得分-0.26614，低于全國(guó)平均水平，排名第18;環(huán)境保護(hù)水平維度，得分0.502947，排名第7；經(jīng)濟(jì)外向性水平得分-0.248357，排名15;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展維度，

5、得分0.022805，排名第9，高于全國(guó)平均水平。投資環(huán)境總體得分-0.04296，在全國(guó)排名中位列第10。在西部地區(qū)省份中優(yōu)于四川，排名第一，在西部各省份投資環(huán)境方面，具有絕對(duì)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
　　 結(jié)合各分支因素，重慶市投資環(huán)境影響因素中，宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融資源水平、環(huán)境保護(hù)以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展維度，與綜合水平趨于一致，一定程度上能夠較好的支撐投資環(huán)境的發(fā)展。而科技教育水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平以及經(jīng)濟(jì)外向性水平偏低，且與其綜合實(shí)力排名不